山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2005)东刑二初字第4号

　　公诉机关山东省东营市人民检察院。
　　被告人丁辉，男，1985年11月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，系新泰市放城镇丁家村农民，捕前在淄博市打工。2004年6月2日因涉嫌抢劫犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于东营市看守所。
　　辩护人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
　　山东省东营市人民检察院以东检刑诉字(2005)10号起诉书指控被告人丁辉犯抢劫罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员崔汉刚、尚洪涛出庭支持公诉，被告人丁辉及其辩护人赵忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　东营市人民检察院指控：2004年5月25日晚21时许，被告人丁辉窜至东营市东营区环卫路路南市政公司平房住宅区，翻墙进入被害人周松华的暂住处盗窃物品，盗窃过程中被回家的周松华发现，被告人丁辉用随身携带的水果刀将周松华胸部、腹部刺伤，颈部割伤，致其失血性休克死亡。被告人丁辉抢劫小灵通一部、照相机一部、现金150元后逃离现场，经鉴定，被抢劫物品价值462元。
　　公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人丁辉的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。
　　被告人丁辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但辩称“抢劫过程中，仅用刀刺的被害人的腹部和颈部，未刺胸部”，其辩护人提出“从本案证据方面，受害人周松华的死亡与被告人丁辉的犯罪行为之间，不具有唯一性，形不成完整的证据链，可能存在还有他人作案或被害人有其他疾病诱发死亡的可能；被告人丁辉归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
　　经审理查明：2004年5月25日21时许，被告人丁辉窜至东营市东营区环卫路路南市政公司平房住宅区，翻墙进入被害人周松华的暂住处盗窃物品，盗窃过程中被回家的周松华发现，被告人丁辉便用随身携带的水果刀将周松华胸部、腹部刺伤，并致水果刀折断，周松华倒地后，丁辉怕其醒后报警，就又用刀刃将其颈部割伤， 并用床板盖在周的身上，致被害人周松华失血性休克死亡。随后被告人丁辉抢劫小灵通一部、照相机一部、现金150元逃离现场，经鉴定，被抢劫物品价值462元。
　　上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
　　1、东营市公安局东营分局现场勘查笔录及照片，证实现场位于东营区环卫路市政公司出租房内，尸体位于客厅东北墙角，头东北、脚西南，仰卧于地面上，尸体下地面上有110cm×90cm的血泊，尸体左大腿下发现一长约10cm黄色塑料刀柄，刀柄与刀刃连接处有明显断痕，刀刃未发现。尸体东侧靠墙有一单人床，上有血迹，床头被褥呈翻起状。
　　2、物证
　　(1)从案发现场提取的黄色塑料刀柄一把，经被告人丁辉当庭辨认，确认系其作案时所用，后遗留在现场的作案工具。
　　(2)从被告人丁辉随身物品中扣押电话通讯本一个，上面记载有其父亲丁纪雨、女友刘业芹、朋友鲁翔等人的通讯号码。
　　3、书证
　　(1)山东省通讯公司专用发票，证实号码为7883807的小灵通的机主为被害人周松华的丈夫徐兴国。
　　(2)从网通公司东营通信公司调取的通话记录，证实号码为7883807的小灵通2004年5月25日晚至26日多次向外打出电话，通话的机主有刘业芹、丁纪雨和鲁翔等人。
　　(3)从被告人丁辉身上扣押东营至淄博的车票2张，经被告人丁辉当庭辨认，确认系其作案后于2004年5月27日逃离东营时购买的车票。
　　3、鉴定结论
　　(1)东营市公安局东营分局关于周松华死亡原因的法医病理检验鉴定、尸检照片，证实死者周松华胸部4处刺创，深达胸腔，左肺破裂，肝脏破裂，横结膜破裂，腹部2处刺创，深达腹腔。颈部2处刺创，1处横形挫裂创，气管、食管断裂，左颈前静脉断裂。分析致死原因为失血性休克死亡，造成损伤的凶器为单刃薄背类锐器。