山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2001)东刑二终字第18号

　　原公诉机关东营市东营区人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)兰红开，男，1962年3月18日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，个体户，暂住东营市东营区南王屋村。2001年4月20日因涉嫌抢劫犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月2日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
　　上诉人(原审被告人)兰福锋，男，1978年3月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，无业，暂住东营市东营区南里村。2001年4月20日因涉嫌抢劫犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月2日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
　　东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控被告人兰红开、兰福锋抢劫一案，于2001年9月10日作出(2001)东刑初字第152号刑事判决。原审被告人兰红开、兰福锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派代理检察员宋继圣出庭履行职务，上诉人兰红开、兰福锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　原审判决认定：2001年4月16日上午10时许，被告人兰红开伙同兰福锋在东营区南王屋22号其开的旅馆内，以被害人宋爱东接受了于冬梅提供的性服务为由，向其索要“服务费”，遭到被害人宋爱东拒绝后，二被告人遂采用暴力手段，对被害人宋爱东进行殴打，并抢走现金100元。案发后赃款追回退还被害人。
　　认定上述事实的证据有：①被告人供述。两被告人归案后及在庭审中，对上述事实均作了供认。被告人兰红开供称：2001年4月16日上午10时许，其与侄子兰福锋在其开的旅馆内喝酒，见到于冬梅领着一个客人进了旅馆的四号房间，不久，于冬梅和那名男子出来，其问于冬梅是否与那名男子发生了性关系，于冬梅回答说没有，其不相信，便向那人要钱，此时兰福锋也来了，那名男子说没钱，其与兰福锋即上前对那人进行殴打，并翻那人的衣袋，那人双手护着不让他们翻，他们就把那人的马夹撕成两半，兰福锋从那人衣服口袋里翻出100元钱，交给了兰红开，然后就让那人走了。被告人兰福锋供述的内容与被告人兰红开供述的内容相一致。②被害人陈述。被害人宋爱东证实：2001年4月16日上午其从阳信县来到东营做生意，欲在南王屋租房，当其骑自行车在南王屋村寻找租房时，被一名女子带进一房间，并提出要向其提供性服务，其不同意，当其准备离开时，进来两个男的，以其嫖娼为由向其要钱，其不同意，那两个男的即对其进行殴打，并从其口袋里抢走100元钱和一部寻呼机，他们将其放走后，其便打电话报了案。③证人证言。证人于冬梅证实在案发现场听到老板兰红开向那名男子要钱，后其离开了现场，具体他们怎么向那人要的钱其不清楚。④扣押笔录。证实案发后，公安人员将二被告人所抢的现金100元扣押。⑤收条。公安机关在案发后，将赃款退还给被害人宋爱东。⑥抓获经过。2001年4月16日下午4时许，东营市公安局东营分局海河路派出所接到报案称：在东营区南王屋22号有人被抢劫，海河路派出所立即出警赶赴案发现场，在受害人的指认下，当场将两名犯罪嫌疑人抓获。经讯问，一名叫兰红开，另一名叫兰福锋。并从犯罪嫌疑人身上搜出现金100元。⑦现场勘查笔录。案发后，公安人员对作案现场进行了勘查，证实案发现场位于东营区南王屋22号。并对现场进行了拍照。上述证据均经庭审质证，各证据之间相互吻合，足以证明上述事实。
　　原审法院认为，被告人兰红开、兰福锋目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人现金100元，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人以索要“服务费”为名，使用暴力手段，并当场劫取被害人财物，其行为符合刑法规定的抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪，因此二被告人及其辩护人提出的“主观上不具备占有他人财物的故意，只是帮助索要‘嫖资’，其行为不构成抢劫罪”的辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，因此本案不分主、从犯，根据各被告人所起作用不同分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人兰红开有期徒刑三年，并处罚金1000元；以抢劫罪判处被告人兰福锋有期徒刑三年，并处罚金1000元。