现行《机动车辆保险条款》第十条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单、事故证明、事故责任认定书、事故调解书、判决书、损失清单和有关费用单据。”如果案件经过法院审理，在受理保险事故理赔时，保险公司往往根据上述规定，要求保险理赔申请人提供法院的民事判决书，如果当事人仅提供了民事调解书则不予理赔。然而，法院调解是我国法院审理案件的主要方式之一，它对解决民事纠纷起到了很大的作用，对于构建和谐社会也具有十分重要的意义。而且调解书与判决书具有同等的法律效力，民事诉讼法明确规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

　　现行《机动车辆保险条款》将民事调解书排除在保险理赔依据之外，显然不利于及时保护保险理赔申请人的合法权益，因此，笔者建议要修改现行《机动车辆保险条款》保险合同规定中有关不符合法律规定的内容，将法院的民事调解书列入该条款。同时，为防止当事人恶意串通损害保险公司合法权益，人民法院在审理相关保险合同的赔偿案件时，可直接追加保险公司为无独立请求权第三人，这样如果调解成立，保险公司就有义务履行民事调解书所确认的双方当事人达成的协议，当事人的合法权益能得到充分的保护。

河南省唐河县人民法院：王玉林 韩群长

声明：本论文由法帮网www.fabang.com收藏，仅供学术研究参考使用，版权为原作者所有 。