案情简介：
田红与前夫离婚后，自行抚养 3 个孩子，儿子田一，长女田清，次女田楠。 2008 年 6 月 5 日，田红带着 3 个孩子与赵忠槐再婚。赵忠槐也系再婚，孩子赵龙一直和他奶奶生活。再婚前，赵忠槐买了一套房，房产证上的名字是赵忠槐。此房系赵忠槐和田红共同出资购买。 2008 年 6 月 21 日，赵忠槐和田红签订一份协议书，协议内容是，“一、该房系双方共同所有，按出资比例确定份额；二、该房赵忠槐出资 24 万元，田红出资 36 万元；三、双方均去世后该房由田一继承。” 2008 年 9 月 17 日，田红因车祸丧生。 2008 年 10 月 15 日，我代理田清和田楠向北京市某区法院起诉，要求继承该房 40% 的份额。
陈剑峰律师分析：
一、协议书第一条和第二条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属于合法有效的。该房虽在赵忠槐名下，但属于夫妻共同财产，按出资比例赵忠槐占 40% 的份额，田红占 60% 的份额。
二、协议书第三条无效。理由如下：
1 、按照继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。而该条却规定双方均去世后才继承违反法律规定；
2 、该条款剥夺了未成年人田清和田楠的继承份额；
3 、该条属于遗嘱，形式上属于自书遗嘱。但缺乏自书遗嘱的关键形式，该条款是打印的，并非立遗嘱人亲笔书写，所以无效。
最后，法院采纳了我的意见，判决按照法定继承继承，田清和田楠依法享有 40% 的继承份额。
北京市泰福律师事务所陈剑峰律师
联系电话：13910909615
QQ ：756028050
MSN ：chenjianfeng1973@hotmail.com
邮箱：chenjianfeng2007@sina.com
声明：本论文由法帮网www.fabang.com收藏，仅供学术研究参考使用，版权为原作者所有 。
| 京ICP备11019063号 | 
