一、手段是否合法?
这个问题,人们大多数都会回答不合法。可能有其它的回答,但是不会太多。
左右脑——瓦尔特的博客这样描述:
“设想这么一个场景:一个人把别人注册了知识产权的图案印在某块布料上,用那块布料缝制了一顶帐篷。这顶帐篷被放置在一个院子里。图案的知识产权拥有人可以选择如下一些动作:
1、自己撬锁或者跳墙进入院子,涂黑帐篷;
2、花钱雇人撬锁或者跳墙进入院子,涂黑帐篷;
3、设计一个机器人撬锁或者跳墙进入院子,涂黑帐篷;
4、在院子外面搞一台高压水枪,‘远程’喷墨到帐篷上,涂黑帐篷。
而且,这个图案的知识产权拥有人不是偷偷做这个事情,而是敲锣打鼓地满世界嚷嚷说:瞧一瞧看一看了啊,我要黑你的帐篷了啊,如果你的帐篷被涂黑了,那就是我干的啊。“
这个设想与微软的行动很有相似性,消费者是否侵权?我们将在以后论述,就算侵权,您也不能自己处置。再做个比方,如果有人杀人了,我们被害人便可以去报复,直接把犯罪嫌疑人干死。此中道理浅之又浅,我们没有必要过多讨论。
二、目的是否正当?
此次黑屏事件,很多专家对微软黑屏的目的提出质疑。是打击盗版?抑或是利用市场优势地位搞垄断?
“既然他们想要去偷,我们想让他们偷我们的。他们会因此上瘾,这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账。”
——比尔。盖茨(1998年接受《财富》杂志采访)
我们有理由认为,微软在“绑架”中国的消费者,在“强奸”中国的消费者。
首先,我们可以这样的说:windows的盗版在中国很普及,但是微软却视而不见。很多盗版经营者公开经营,但是我们没有看到微软公司出手打击。俗话说杀一可以警百,但是我们不幸的看到,微软公司在该出手时并没有出手。以至于盗版市场泛滥,甚至可以用欣欣向荣来比喻。因此盗版泛滥与微软放纵有一定的因果关系。
其次,我们看到,微软在本次行动中针对的是消费者,而不是盗版者。我们都知道,人们有时会对网络产品产生一种依赖心里,就像依赖毒品一样的上瘾。卖毒品的一般伎俩就是先免费 “品尝”,然后加倍收取。而这恰恰验证了比尔盖茨十年前的说法,您让我们如何不信。正所谓“君子”一言,驷马难追。
最后,很多正版用户由于市场盗版的泛滥,也成了此次的受害者。使我们感觉到一次使用,多次收费的效果。我们都知道,我们购买计算机时,大多数商家是为我们安装了正版的windows的。可是在计算机windows出故障时,由于找不到微软进行维修,我们才找维修商,维修商为我们安装了盗版。而这部分人受到打击,显然是微软在不分青红皂白的打击。
因此我们有理由相信,微软的这次“黑屏突击”除了为了打击盗版外,还有其他不正当的目的。比如,进一步形成市场垄断。
三、结果是否合法?
我们知道使用盗版和盗版是两个概念,就像食用了偷来的面包和偷面包是两回事一样。而此次微软打击的是使用盗版的消费者,而不是盗版者。就凭这一点,足可以推断,微软是另有目的的。作为个人消费者,使用了盗版的著作权是否违法,是我国《著作权法》的一项空白。