汪慧君 评论作者

　　北京记者发现，在教育部下发了关于整治校车的通知之后，北京有地区要求民办幼儿园负责人签订责任书，“不准用明火，不准用校车”，“这一片谁都不敢用了，用了就得关门!”(11月18日《新京报》)

　　不问可知，如此荒诞的规定，肯定来自神秘莫测而又万能的“有关部门”。校车出事了，于是禁用校车，如此行政手段，委实简单粗暴得可以。为何要如此处理呢?庆阳地区校车事故成了舆论的焦点，社会都在关注校车。尤其是当地相关负责人被停职处理，更加让官老爷们不能不紧张。于是乎，在他们眼中，校车在这个当口，一定不能出问题，出了问题就是事关他们官帽子的大问题。更何况有那么多媒体记者虎视眈眈?但是，平时没做好工作，想来有些心虚，怎么办呢?简单，下个通知，用个“格杀勿论”的命令，让所有幼儿园停用校车得了。路上没校车了，社会当然也就没法拿校车问题来问责了。什么?孩子们上学放学不方便，家长没时间接送?哦，那就不是他们考虑的问题了。

　　正因为官场有如此逻辑，我们不禁对校车整治的前景深感悲观。目前，社会舆论都在要求政府介入校车，让校车成为“公车”，由政府负责到底，以消除部分学校不良老板为了牟利而置孩子生命安危于不顾。但这是长远之计，一时片刻没法完全实现。于眼下而言，发动社会监督力量与政府监管相结合，开展校车彻查、强力整顿工作才是务实之谈。但是，整顿必须考虑到群众的生活方便，整顿的根本目的是改善民生环境。不能为检查而检查，为整顿而整顿难道地沟油出了事就不让吃油、牛奶有了三聚氰胺就不让喝牛奶不成?

　　从北京有关部门的一刀切举措来看，他们恰恰就没有考虑到老百姓的生活需要。于他们而言，解决校车问题的根本目的不是关爱孩子的生命，而是为了完成一项工作，应付一项任务。他们事实上对于与老百姓生命攸关的问题并无发自内心的触动。在这种心态之下，即使校车问题能够得到一时的解决，但从长远来看，当新闻轰动效应过去了，社会的目光转移了，上头也不再盯着了，他们肯定会松懈、放手，让校车问题(或者其他什么问题)死灰复燃、卷土重来。

　　负责任的政府工作，应该是把百姓民生真正放在心头，真正为老百姓考虑，而非应付敷衍了事。这需要公务员们付出更多的耐心、汗水和心血，而不是在事情关头一刀切，出了事情临时工来负责任。我们希望，校车整治千万不要落入事故整治重现事故的死循环之中，因为付出生命代价的是家庭、国家的未来希望。

　　相关阅读：

　　黄色的特权校车

　　相关阅读： 据称校车事故死者家属接触外人需政府人员陪同 17日，正宁县人民医院医护人员救治受伤幼儿。16日发生在该县的幼儿园校车事故已导致21人遇难，其中有19名幼儿。杨艳敏 摄 16日晚，5岁的于丹在昏迷中流下眼泪，医生说她还未脱离生命危险。袁小锋 摄……[更多]

　　据称校车事故死者家属接触外人需政府人员陪同

　　17日，正宁县人民医院医护人员救治受伤幼儿。16日发生在该县的幼儿园校车事故已导致21人遇难，其中有19名幼儿。杨艳敏 摄 16日晚，5岁的于丹在昏迷中流下眼泪，医生说她还未脱离生命危险。袁小锋 摄 ■ 超载55人校车逆行被撞 18幼童殒命追踪 校车事故五大原……[更多]

　　新京报：根治乱象呼唤“校车立法”

　　■ 社论 让孩子们坐上安全的校车，政府、社会都有责任，可是公权力机构更应该积极协调各方，进行制度设计，做立法安排。 甘肃正宁校车事故发生后，各地开始又一轮校车安全大检查。无疑，这些检查都是必要的。 不过，这起惨烈的车祸还是让校车制度的缺失，再……[更多]