夫妻闹离婚 妻子突现千万债务

　　塘厦的赵某与妻子杨某感情不合，上法院闹离婚。没想到诉讼期间却不断有人向法院起诉他妻子欠债不还，借款所涉总额达千万元之巨，他妻子也承认了借款属实。

　　市第三人民法院启动了司法鉴定，并严格审查了借款的用途。最后，法院根据鉴定结果及经审查分析，对借款的真实性、合法性不予确认，最终驳回了债权人的全部诉讼请求。

　　妻子被告欠债千余万

　　去年9月17日，黄某向市第三人民法院提起诉讼，称杨某向其分四次共借款380万元未还。

　　为证明其主张，黄某向法院举证了四份署名借款人为杨某的借条，借条中注明的借款用途是用于生意周转，订于2009年2月10日前还清，落款日期为2008年1月10日。

　　黄某表示，借款是其在广州市海珠区的家中，以现金形式用编织袋装着直接交付给杨某的，借款时没有其他人在场，该借据是当天出具的。

　　杨某亦向法院确认黄某所述的借款属实，对其提供的借据无异议。杨某还向法庭提供了大量协议、合同及会计账本等，用于证明其借款投资多个项目。

　　没想到诉讼期间却不断有人向法院起诉杨某欠债不还，借款所涉总额达千万之巨，杨某也承认了借款属实。

　　立案后，法院经审查发现，杨某与其丈夫赵某因感情不和，赵某曾于去年6月21日向法院提起离婚诉讼，该案以裁定准予撤诉结案。但随后，赵某又于今年1月20日向法院另案提起离婚诉讼，该案正在审理当中。

　　丈夫怀疑妻子编造借款

　　法庭上，赵某表示，因其妻子杨某与他人存在不正当的男女关系，并于2009年间公然进行同居。他已向法院提起离婚诉讼，该案尚在审理之中。

　　杨某为在离婚中独自占有夫妻全部财产，先是向公安机关举报其非法持有枪支，后又与他人编造出包括本案在内的一千多万元的虚假债务。

　　对于这千万元债务，他完全不知情，家中也并无巨额开支，杨某不可能需要借这么多钱。

　　赵某指出：对于包括本案黄某在内的所有借款，均没有要求杨某提供有效的担保。杨某没有按期还过一分钱，在屡次违约的前提下，黄某为何还继续借款给杨某，且这些款项的来源、支付方式，除借据以外，并没有其他辅助证据予以证明。他认为，借款是妻子杨某与黄某恶意串通而编造的，企图损害其合法权益。

　　法官让证据“说”出真相

　　通过调查，法官发现，杨某在前一笔借款尚未清偿的情况下仍不断发生下一笔借款，且都是现金交付，都是只有出借人和杨某两人在场，用途也简单地描述为用于生意周转，均不需要任何抵押和担保。

　　法官批准了赵某提出的对借据的形成时间与落款时间是否一致问题，进行司法鉴定的申请。鉴定结果为：黄某提供的四张借据的形成时间与落款时间均不一致。

　　对于这一鉴定结果，杨某又出示了大量协议、合同及会计账本等，证明一千多万元借款用于多个项目投资，发生借贷是合理的。

　　随后，法官又对杨某所主张的借款用途进行了严格的审查。

　　黄某称双方于对账后出具借据并已将对账凭证予以销毁。法官则认为，在结算款项如黄某主张的如此巨额时，却没有任何对账、结算的凭证，有悖于商业常识，黄某主张的借款成立基础难以确认。

　　综上分析，黄某与杨某主张的借款或欠款的真实性、合法性应不予确认，法院最终驳回了黄某的全部诉讼请求。判决后，黄某、杨某及赵某均未提起上诉。