一纸无罪终审判决，“失踪”两年后才宣判。许多人可能想不到，如此咄咄怪事不仅竟然发生了，而且至今没人为此担责。

　　这起无罪判决涉及的并非普通刑事案件，而是关系到十多年前发生于河北廊坊的两起灭门案。在这两起灭门案中，共有七名被告卷入其中。自2001年起，相关案件在廊坊市中院判决有罪、省高院发回重审，再宣判、再发回重审中耗了8年时间。直至2009年5月，河北省高院直接提审此案，并作出陈瑞武、尚志红、杨洪义等三名被告无罪的终审判决。

　　可以想象，在等待宣判及上诉过程中，这些无辜者的心情是何等焦灼，多么无奈。从一开始的死刑判决，再到改判时分别被判处死刑、死缓、无期，直至终审判决的无罪——数度徘徊于死亡边缘，足以让一个正常人精神崩溃。

　　照理说，省高院一旦作出无罪的终审判决，廊坊中院应立即通知被告，恢复他们的人身自由，让希望之光抚平他们的心灵创伤。却不料，接受委托宣判的廊坊中院，却迟至两年后才作出宣判。这不仅让被告多承受了两年牢狱之灾，而且加重了对被告的精神摧残。这样的事实让人万分讶异，出离愤怒。

　　廊坊中院为何迟迟不肯作出无罪宣判?这恐怕不仅是面子和压力问题，而是涉及实实在在的既得利益问题。要知道，当年负责侦查此案的专案组人员立功的立功，升迁的升迁，连带负责此案审理的法官也纷纷高升。一旦作出无罪宣判，这些人脸面往哪里放另说，当事人申请国家赔偿的话，高额赔偿金也须由该中院承担。何况，这还将涉及追究有关人员责任的问题。大概就是这些原因，让廊坊中院使出了拖字诀，试图赖一天算一天。

　　这桩冤案的发生，也和长期以来流行的某些错误政策与司法观念有莫大关系。上述这些人之所以卷入两起灭门案，显然与“命案必破”的执法理念有关。在一个小镇，几年内发生两起灭门案，当地警方所承受的压力可想而知。但是，“命案必破”绝不等于“命案乱破”。对于那些疑案陈案，如果侦破条件不成熟，证据链不完整，无论如何也不能为完成任务而草率了事，更不能因此伤害无辜公民。从目前情况看，两起灭门案发生时间相隔数年，所以不排除侦查机关当年存在“搭便车”行为。

　　此外，在省高院两度发回重审的情况下，廊坊中院依然对相关被告作出有罪判决，这除了“疑罪从有”观念作祟，恐怕还和司法权受制于地方行政等因素有关。而那些踩着一桩冤案上位的既得利益者就没考虑到，这一纸判决既关系到当事人的生死毁誉，也影响着他们的现实人生轨迹。说严重些，这一迟来的无罪判决，很可能让一个人等不到正义的降临。每一秒钟对当事人都是煎熬，这样的日子有几个人等得起?这远不是什么迟来的正义，因为正义早已降临，却被人为遮藏了起来。这种行为，显然是一种粗暴残忍的罪行。

　　一审被判死刑、终审被判无罪的陈瑞武说，“两年里，我在看守所黑屋里，有时戴着铐，一分一秒都在想家、想出去，盼着判决书，想着它怎么还没到……”听到了吗，这是一个无辜受害者的无助告白。那些手握生死大权的执法者、司法人员，应当时刻感受到这种对正义的呼告——身为正义化身的司法人员，岂能受利益驱使，变成不义的裁决者?

　　相关阅读：

　　舒圣祥：“天价过路费”判决更像是双簧戏

　　12月15日，河南天价过路费案当庭宣判，被告人时军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金5万，被告人时建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零六个月，罚金1万。两人均表示不会上诉。 虽然是从无期徒刑改判7年的悬殊对比，但这个判决结果一点都不让人感到意外。开庭前……[更多]