民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。一时间，争议四起，有媒体称设置百万元捐款门槛有爱心货币化的倾向，有违公平。

　　过去的一年，慈善始终在风口浪尖。这时候，要梳理过去一年的慈善，很有必要。但是，如果设置某些门槛，再设置“最××”的奖项，可能会让慈善新的形象大打折扣。一个“最”字，让人感觉慈善是有钱人的“攀比”游戏，你出一百万，我出两百万，他不服气，再出个三百万。这样搞来搞去，在100万元的门槛跟前，恐怕只有郭美美干爹能做得起慈善了，如你我一般普通的人，慈善对我们而言，就是“奢侈品”。

　　慈善本无大小，待价而沽的慈善，可能我们看见的只是金钱，而看不到慈善助人的本质。做一个假设：如果一个普通人，他有且仅有一万元，他全部捐掉;再有一个富翁，他有一百万，但是捐了十万元，那么在此之中，我们是否就能断定，这个富翁就是“最”具有慈善精神的人呢?也许，很多人对这一幕还有残留的印象。汶川地震后，各方捐钱，企业个人动辄百万千万的不在少数，但是一个乞丐，爬着去捐款点，捐出身上的一点钱。比起其他的钱，乞丐的钱根本算不得数，但是他的举动，却让每个人的心灵都感受到一次洗涤。如果乞丐参加评选，在这个一百万元的门槛前，他是否会“羞愧”而退呢?

　　在评选“中华慈善奖”中，获得某个奖项是殊荣。但是，你要是交一百万元再拿到这个殊荣，这时候，到底是在表彰你还是要你花钱买一个安慰，就很难说了。这种明码标价的慈善更像是一门生意，而不是一场表彰大会。

　　不能否认的是，做慈善是需要钱，而且有钱者在做慈善之中，表现得更扎眼。其实，这就涉及到了一个基本常识：慈善作为承担社会责任的一部分，有钱者有能力者，应当多多担当。所以说，即使有钱者有能力者掏了一百万，也是履行社会责任的表现之一，无需再通过钱财多寡，来区分不同社会阶层之间的爱心。

　　货币化、等量化人们的爱心，可能会伤害到慈善。所以说，勿让金钱把慈善打扮成“瓷”善，万一不慎跌倒，只怕“粉身碎骨”。还是那句话：做慈善，重在参与。

　　相关阅读：

　　殷国安：“脊梁奖”戳了谁的脊梁？

　　由李承鹏质疑倪萍开始，现在，人们的目光终于集中到所谓共和国脊梁奖的评选上了。而随着花钱买奖问题的揭开，整个脊梁奖已经是一地鸡毛，露出了骗局的本相。(7月17日《新京报》) 其一，共和国脊梁是不是一场花钱买奖的骗局? 网友刘先明称，他收到邀请函，主……[更多]