行政许可性质的传统认识

　　正确认识行政许可的性质是对行政许可法律制度进行理论研究的起点。然而，在行政法学上，关于行政许可的性质一直是众说纷纭。具有代表性的观点有下列几种：

　　(一)赋权说

　　赋权说认为，行政许可是行政机关允许相对人从事某种活动，授予其某种权利和资格的行为，即赋权行为。相对人本来并没有某种权利，只是因为行政机关的允诺和赋予，相对人才获得了该项一般人不能享有的权利。

　　赋权说最初盛行于英美法系国家。根据英美普通法，行政许可渊源于英王的特许权，后来随着英王行政权力的逐步缩小，特许权不断减少，但政府在行政管理中却广泛地借鉴了许可的管理方式。

　　根据赋权说，当事人获得的并不是一种先在的“权利”(right)，而仅仅是一种“特权”(privilege)。特权的恩赐并不意味着权利的授予。特权可以任意收回，并且不受正当法律程序的保护。英美法院的早期判例均持这种态度。

　　由于赋权说把行政许可视为行政机关恩赐的一种特权，这与现代社会自由、民主的宪政理念相冲突。因此，赋权说在英美国家日渐式微。到二十世纪六、七十年代，英美国家逐渐抛弃了传统的特权理论，承认当事人获得的也是一种实在的权利。

　　在我国行政法学上，仍有部分学者采纳赋权说。当然，这是一种经过改造的赋权说，认为相对人获得的是从事某种活动的法律资格或者实施某种行为的法律权利。尽管如此，仍然有批评者指出，权利的形成主要是通过立法过程(宪法、法律的规定)来完成的，而不是通过行政机关的许可行为使相对人获得某种权利。赋权说理论上的不确切性，不利于认识与克服许可制度在执行中的弊端。

　　(二)解禁说

　　解禁说认为，行政许可是建立在普遍禁止基础上的解禁行为。行政许可的内容是国家普遍禁止的活动，但为了适应社会生活和生产的需要，对符合一定条件者解除禁止，允许其从事某种特定活动，享有某种特定权利和资格。

　　根据解禁说，行政许可是对禁止的解除，而不是权利的授予。应受许可的事项，在法律没有禁止以前，是任何人都可以自由从事的行为，但由于法律规定的结果，自由受到了限制，而许可正是对自由的恢复。所以解禁说又被称为“权利恢复说”。

　　解禁说是目前多数国家行政法学奉行的学说。这一理论与民主社会的权利观念相契合，有利于打破行政许可是政府施予“恩惠”的错误观念，有利于增强行政机关的责任意识。但是解禁说也存在理论上的缺陷。根据解禁说，许可的前提是禁止的存在。而许多被许可的行为是对社会有益的行为，法律却要加以普遍禁止，这在理论上说不通。因此，除了我国行政法学部分早期著作单纯采纳解禁说以外， 越来越多的学者开始倾向于采纳“赋权加解禁”的折衷说。

　　(三)折衷说

　　折衷说认为，赋权说和解禁说两种观点并非截然对立，它们的差异只是认识角度不同而造成的。从表面上看，许可的确表现为政府赋予相对人某种权利，称之为赋权行为未尝不可;但从根本上说，许可不仅是行政机关行使行政职权的形式，而且是对原属于公民的某种权利自由的恢复，是对特定人解除普遍禁止的行为。

　　折衷说试图弥补赋权说和解禁说两种观点的缺陷，但如同大多数调和性的理论一样，该说并没有对行政许可的性质给出一个清楚的答案。

　　(四)验证说

　　针对赋权说的缺陷，有学者指出，行政许可只是对权利人行使权利的资格与条件加以验证，并给以合法性的证明，而并非权利的赋予。如果从权利的动态运行过程来考察，并根据“应有权利”、“法定权利”和“实在权利”的三分法，行政许可制度可以理解为：相对人的“应有权利”在法治社会里通过宪法和法律的确认成为 “法定权利”，并经由法律指定的行政主体依相对人的申请对其行使该权利的条件或资格进行审核与判定，对其行使该权利所应承担的义务予以明确，最终使之转化为一种“实在权利”。该学者从法理学的角度，对“享有权利”、“行使权利”与“验证权利”作了细致地区别，认为行政许可的性质

　　是对权利的“验证”。

　　验证说指出了赋权说的不足，但它也有自身的缺陷。验证说的缺陷在于将行政许可与行政确认相混淆，从而使行政许可制度失去了独立存在的意义。

　　相关阅读：

　　行政许可的特别程序

　　行政许可法》按照效能与便民原则，除对行政许可的一般程序作了规定外，还针对各类行政许可的特点规定了不同的特别程序，主要包括： (1)特许事项，行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式决定是否予以特许。 (2)认可事项，行政机关一般应当通过考试、考……[更多]

　　行政许可撤销与撤回

　　一、关于撤回行政许可的适用规则 撤回行政许可适用于行政机关基于公共利益的需要收回已经颁发的行政许可的情形。适用前提是相对人取得行政许可合法。适用情形包括：(一)行政许可依据的法律法规规章修改或废止;(二)行政许可依据的客观情况发生重大变化。 撤回……[更多]

　　行政许可办理期限

　　根据法律规定可以当场作出行政许可决定的，行政机关应即时作出行政许可决定。这主要针对于法律、事实、条件等因素非常清晰明确的许可事项，可以即时作出行政许可规定。 20日是法律规定的原则性的期限，在法律、法规没有另外规定，也没有其他需延长许可期限的……[更多]

　　行政许可的期限是怎样规定的？

　　答：行政许可法第42条、第43条、第44条和第45条规定了行政许可的期限。行政许可法第42条规定：除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长……[更多]

　　上诉人丰都县先进中学诉丰都县教育委员会教育行政许可一案

　　上诉人丰都县先进中学诉丰都县教育委员会教育行政许可一案上诉人（一审原告）丰都县先进中学校，住所地丰都县三合镇鹿鸣岩村5组。 负责人刘春林，先进中学校校长。 委托代理人谭茂明，先进中学校常务副校长，住石柱土家族自治县南宾镇丝绸路9号3幢7-2。 被上……[更多]