韩寒将论战付诸法律，许多人关心韩寒是否会胜诉，不少法律人士发表了专业意见。

　　王学堂：韩寒难以胜诉

　　网易博客法律人士王学堂发表博客，认为此案难以成立。法律不是解决名人名誉之争的好方法："理由说来更简单，无论是余秋雨还是韩寒当然也包括方舟子，还有发微博的姚晨，都是公众人物。而按照法理，公众人物的名誉权是受限的。如果允许公众人物动辄起诉批评者，那就形成独裁与霸权，民众将无任何质疑权利存在。

　　另一方面王学堂认为，韩寒与方舟子之间不过是笔墨官司，完全可以用笔墨来论定，而不是诉诸法律。法律能判定科学问题吗?诉诸法律当然是每个人的权力，但于文坛官司来说，并不是好的选择。

　　于国富：方舟子可以反告韩寒“侵犯名誉权”

　　北京市盛峰律师事务所律师于国富发表专业分析意见，认为：“没有人是不可以被质疑的，不管你是韩寒还是方舟子，抑或是奥巴马。质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。”

　　具体分析这个案件，于国富称，的确有非常多的人(包括一些网络名人)站在方舟子的一边，甚至直接认定韩寒是个卑鄙的作弊者，这种社会评价的降低是有目共睹的。因此，如果方舟子老师无法拿出确凿的证据来证明韩寒文章所述的“代笔”、“水军”、“包装”等贬低性描述属实，他的“质疑”很可能超过必要的限度，从而成为“侵犯名誉权”之举。

　　同时于国富也给方舟子支招：“进攻是最好的防守”，“方舟子一旦咬住韩寒在论战文章中的一些侮辱性言辞，很有可能能够在战场上搬回一局，也给韩寒定一个“侵犯名誉权”。

　　曹竹平：方舟子接下来可能会耍这么几个无赖

　　上海市尔立律师事务所律师曹竹平则表示：“方舟子接下来可能会耍这么几个无赖：1、提管辖权异议，拖拖时间。2、号称自己是学术讨论，不应受司法审查，呼唤法院不要受理。3、暗搓搓地收集韩粉力挺韩寒的言论，证明韩的社会评价未因自己的言论而降低。”