近日,昵称为杨海波波的女子在浴室对镜自拍,结果杨海波波的帖子瞬间引来围观热议,身着睡衣的杨海波波本人倒不是自拍照上的关注点,照片右上方三名陌生女子却因在不知情的情况下全裸出镜充当了杨海波波的人肉背景而成为网友关注的焦点。很多网友愤怒声讨杨海波波的愚蠢冒失行为,网友一致认为杨海波波此举严重侵犯了其他女士的隐私权。虽然该浴室贴有洗浴场所严禁拍照的告示,但杨海波波还是做出了有损他人利益的愚蠢之举。发生这件事的浴室方面承认照片是在他们的浴室内拍摄的,洗浴中心对客人存在管理不当,因此也需要承担一定责任。
“苏州李公堤水霸王自拍事件以后,你还敢去么?”昨天,网友“trance”在苏州19楼论坛发帖称,一位小姑娘在澡堂里自拍,身后洗澡的女士竟然无辜被拍了进去。该照片在微博上发出后,众多粉丝纷纷转发,并写道:“澡堂子岂能随便自拍!”记者经采访后证实,该照片确实是在位于李公堤的苏州水霸王洗浴有限公司女性浴区内所拍,但该公司已明确规定禁止在浴区拍照摄影。针对该事件,该公司将报警调查,并加强管理,严禁顾客携带手机等物品进入浴区。
记者搜索发现,该照片由网友“杨海波波“于前天晚上9点09分上传至微博,照片中的小姑娘穿着洗浴中心统一配发的粉红色短袖衣,头发仍湿漉漉的,双手拿着白色手机对着镜子自拍。出人意料的是,镜子里竟反照出两三个正在洗浴的女士。有网友看到照片后立刻认出,这正是去年12月刚开业不久的苏州李公堤水霸王洗浴中心,记者立即前往核实。
在该洗浴中心,排队等候的顾客挤满了大厅,顾客办理好手续后,将贵重物品存放到储物箱里。在工作人员的带领下,记者来到了照片所拍摄的女性洗浴区。浴区内张贴了不少公告,明确写着禁止拍照摄影。“一般顾客会按要求将贵重物品存放在储物箱里,不会携带手机进入浴区。如果看到有顾客拿出手机拍照,我们会加以劝导。”该公司邱董事长告诉记者,公司内从未接到上述投诉,但承认照片拍摄地是在该洗浴场所,在管理上存在一定疏漏。
记者咨询相关律师了解到,按照《民法通则》101条规定,该事件中照片的拍照者和传播者均构成了对他人人身权,特别是名誉权的侵犯。同时根据《消费者权益保护法》,消费者在接受消费时享有人身、财产、安全受损害的权益,因此该洗浴中心也需承担一定责任。
相关阅读:
“偷拍偷录”不合法证据与“私自拍录”合法证据的区别是什么?
根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为评定案件事实的依据。 因此,证据收集是滞合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。 比如,在什么场合:为了调取……[更多]
台湾女少校自拍千张艳照传上网
据台湾媒体报道,国军少校女军官范群侦在其博客中存放高达1500多张艳照,她作风大胆,照片虽然三点不露,但不乏露乳沟、股沟,甚至仅着网袜或遮三点全裸入镜。范6月起推出这些艳照,立即在网友间暴红,2个多月点阅率已达2万2000多人次。副标题 自称小……[更多]