为了所谓的“程序正义”，坐视一个弱小家庭无助地挣扎，这显然有悖公理，更难以抚平公众对司法公正的追问。他们自然要关注“官二代”的父母们，有没有利用手中的资源阻碍正常的司法程序。

　　□本报评论员 李康宁

　　安徽少女周岩因拒绝同校学生陶汝坤的求爱，而遭到对方残忍的报复。他用打火机油将周岩烧成重伤。而因为伤情鉴定一拖再拖，令此案迟迟不能进入诉讼阶段。陶汝坤的父母也停止支付周岩的医药费，令周岩一家倍感煎熬。事情经媒体曝光之后，引起了公众强烈的关注。

　　一个花季少女容貌尽毁，也几乎毁掉了她一生的幸福。但引发公众愤怒的，不仅仅是行凶者陶汝坤手段的暴虐，更源于他的身份“标签”。因为陶汝坤的父母均为合肥市的公职人员，所以陶汝坤被定义为“官二代”。25日，陶汝坤的父亲，来自合肥市审计局的陶文发微博向公众致歉，公开承认“教子无方”。

　　一句姗姗来迟的“教子无方”，显然无法平息公众的怨气。据周岩的母亲介绍，“案件没发生之前，我们多次联系陶汝坤的父母，让他们管管儿子，不要骚扰我们的家庭，甚至磕头请求陶汝坤放过我女儿，但都不起作用。”可见，陶文夫妇并非没有消除这场悲剧发生的机会，可惜他们似乎并没有引起足够的重视。在对孩子无底线娇纵中，毁掉了周岩一家的幸福。

　　部分人认为，陶文夫妇两人的职务并不高，将陶汝坤称作“官二代”不太合适。事实上，父母担任什么样级别的职务，做子女的才能被称作“官二代”并非争议的焦点。公众的疑虑在于，从家庭教育的失败，推论出公职人员道德失范的危机。通常来讲，在家庭教育中父母应该以身作则、言传身教地去引导孩子培养健康向上的人生观，即所谓的“有什么样的父母，就有什么样的孩子”。同理，孩子的道德水准又可以成为父母品质的一种反映。而公众从陶汝坤冷漠霸道的行为中引发联想，产生了对陶文夫妇道德的质疑，进而对其身属的公职人员整个群体表示不信任。

　　同时，有关部门在处理此案时的拖延，也加深了这种不信任感。检察院不能介入的原因，是因为伤情鉴定没有进行。而法医认定周岩需要先进行植皮手术，才能做伤情鉴定。但如果进入不了诉讼程序，拿不到赔款，周岩家里没有能力进行植皮手术。为了所谓的“程序正义”，坐视一个弱小家庭无助地挣扎，这显然有悖公理，更难以抚平公众对司法公正的追问。他们自然要关注“官二代”的父母们，有没有利用手中的资源阻碍正常的司法程序。虽然在事情曝光后，周岩的伤情鉴定得到了迅速执行，而且安徽警方也公开承诺将“依法公正办案”，但显然这迟到的官方表态，很难让舆论满意。

　　从早前的李启铭“我爸是李刚”事件，到今天陶汝坤毁人容貌，使得“官二代”一再成为负面名词。应对这种信任危机，既需要“官二代”自尊自立，也需要他们的父母们加强自我修养，只有自身言传身教，才能减少孩子堕落的可能。同时，无论类似事件牵涉到哪一级官员，有关部门必须有一个坚定的立场，及时地向社会传递信息，自觉地接受公众的监督。

　　相关阅读：

　　90后少年求爱未遂将17岁少女烧伤毁容(图)

　　周岩被烧伤前后对比 2011年9月17日，这一天注定成了17岁的周岩人生中最大的噩梦，而在此之前她和普通的同龄一样就读于安徽省合肥市寿春中学，是个普通的学生。因拒绝同校男生陶某的求爱，而遭到对方泼洒打火机油焚烧，惨遭毁容，周岩的面部、颈部、胸部严重……[更多]