合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被男生给打火机点油烧伤严重毁容。周岩脸、颈、胸、腿均严重烧伤，一只耳朵被烧掉。据悉，陶汝坤父母为当地科级干部。周岩称，陶汝坤行凶后要求周家不要报警，表示自己父母当官，被关一个星期就能出来，让周家人等死。陶父在微博上道歉。

　　【引子】这是一个听起来就让人义愤填膺的故事：花季少女，毁容于官二代的罪恶之手，何况，还有声色俱厉的威胁与叫嚣。但在正义的情绪面前，生活往往是复杂多面的，没有绝对的善与恶来成全我们的愤怒与悲伤——倒是不辨是非、混淆真相的“激愤”，往往成为另一把伤害的刀子，刺向那个“公民”的称谓与法制的进程。周岩的父母说是求爱未遂，陶汝坤的家人说是早恋出枝节，尽管我们同情受害者并谴责施暴恶行，但真相确实事关诸多判断，似乎也很难隔空断言。

　　在“没高考拼不过富二代”的热议尚未停息的今天，身份地位上的悬殊已经成为点燃舆情与民意的引线：资本或权力的庇荫、先赋与后赋的区隔，指向穷二代的光荣与梦想，决定着社会代际传承或流动。回到“官二代”的具体作为上来，合肥毁容惨剧，到底与“官”有着多大的干系?男生父母确实为“官”，但青春男女之间的感情纠葛，与“官”位下的公共资源有着什么关系?陶汝坤有没有开着父母单位的公车、拿着纳税人财政的便利出来早恋?其父母有没有参与其间、有没有动用公共权力侵犯周岩及其家人的合法权益?他的几句狠话是否出自父母的熏染与教育?

　　“官二代”确实是一把撒哪儿哪都疼的盐。这样一种媒体或公意审判，在诸多细节有待厘清的语境下，一边倒地与“官”扯上关系，总是能唤得更多人的悲悯与同情。但是，这对公共理性又有多大的裨益呢?

　　(江苏 邓海建)

　　相关阅读：

　　李先梓：疑点太多，并非强贴“官二代”标签

　　据悉，施暴者陶汝坤的父亲是合肥市审计局办公室主任、母亲是合肥市规划局某处处长，按说，这样的官职并不能算作是高干，而将陶汝坤称之为官二代似乎也有一竿子打翻一船人的嫌疑，这大约正是媒体不愿给该事件贴上官二代标签的原因。 官二代标签虽然是当初发帖……[更多]