近日，“青岛计划一年内投入40亿元打造森林城市”的消息引起争议。青岛市民质疑此举为何未公开征求意见或召开听证会，而“掀掉草坪”改种树、海边种树是否会破坏滨海景观以及海边种树是否为形象工程等质疑在当地持续发酵。(4月18日中国网)

　　当地政府决策投入40亿元种树，以打造森林城市，出现与公众之间的争议争论在所难免。一者，40亿元不是小数额，关系公众财政投向，也关系公众福祉，从审慎角度考虑公众予以质疑有其必然性;二者，“种树行动”涉及对当地城市草皮的大面积毁坏与更换，同样关系公众利益;三者，海边种树，是不是形象工程?岩石上种树成活率有多高?种树的间距1米至2米，是不是过密?等等，都可能在公众与政府之间产生不同的甚至是截然相反的看法。

　　但在我看来，决策的科学与否，“种树行动”的效益如何，需要一个阶段或一个时间段才能考量。一些政府决策，是不是作秀或是不是“实干”，本来就极容易混淆。一些地方被人质疑的城市改造、旧屋拆迁，马路拓宽，既与官员政绩挂钩，也会有作秀之嫌，解决这种困惑的关键还是需要时间检验和证明。一条路刚修不久就“漏洞百出”，无疑是一个作秀的豆腐渣;如果一项城市改造，可以获得长远的社会价值、给城市公众带来实惠，这种短期的投资就是值得的，也就不是作秀。青岛市的40亿元种树也是这个道理，让时间来检验检验，如果这个工程真是一个“作秀”的豆腐渣，恐怕用不了三两年，“马脚”就要露出来了。当然，时间检验的过程，并不排斥公众在决策前和决策时的积极参与，就像网民“潘uu”那样，查阅宪法和《山东省行政决策程序》，清楚了自己的公民权利，然后实地考察发现问题，并向政府反映、影响政府修正决策。

　　总之，种树和绿化城市行为，毕竟是一个有长远眼光的决策，如果政府在公众质疑之后能解释得清、澄清得了质疑，就应持一个支持的态度。检验它，不妨交给时间。不过，一旦经时间检验确定“决策失误”，对于当年的决策者就绝不应姑息。