原标题：超标公车拍卖的损失算谁的?

　　■ 视点

　　拍卖超标公车，纠正违规，值得肯定，但是纠正行为不能掩盖违规责任与经济损失问题。拍卖掉的公车经济损失仍然不小，这损失算谁的呢?

　　6月3日上午，陕西榆林市20辆超标公车在榆林市人民大厦被公开拍卖，在被拍卖的20辆违规公车中，有三辆车起拍价超过50万元，原价98万元的一辆豪华违规公车因起拍价太高最终流拍，其余车辆共拍得555.9万余元。(6月3日中国网络电视台)

　　拍卖超标公车，纠正违规，值得肯定，但是纠正行为不能掩盖违规责任与经济损失问题。车辆购入时原价98万元，第二轮拍卖价降至78万元仍流拍，这意味着最终卖出的价格可能继续降低，并且很多参加竞拍者的心理预期都是“超过原价的三分之二就不考虑”。这种情况下，粗略地估算，剔除折旧之后，拍掉的公车经济损失仍然不小，比如这台流拍的纯进口、原价98万元的越野车，损失至少在十几万元。这损失算谁的呢?

　　榆林违规公车问题以及自纠自查情况，媒体已报道过很多次，但无非都是“严厉整治”、“查获封存”云云，从未有过一句“问责”的表态。当地纪委官员曾表示，“原因较复杂，治理难度不小”。但网民们对这种说法很不买账：是难度不小，还是决心不大?如果哪个部门买了超标车，部门领导就下课，不信还有“难度”。问题是监管上的容忍度太高了，监管如果习惯了容忍，那就什么事情上都有“难度”。

　　“监管容忍”的原因或许比较复杂，应给予一些理解，然而，高达百万元的纯进口豪车居然被购进政府机关或国企，而处理上不过是一卖了之，似乎根本就不存在责任的概念，这容忍度是不是太高了?监管容忍的底线又在哪里?

　　其实，民众疑问诸多，譬如榆林这些超标车购车资金从何而来?走没走预算?如果走了预算，如何通过审批的?拍卖掉的公车经济损失是否也在相关部门规划之内?如何避免还有这样的损失发生?这些问题如不交代清楚，只怕关于超标公车拍卖的损失问题也只会不了了之，处理违规公车的意义也就打了折扣。

　　□马涤明(职员)

　　相关阅读：

　　我国公车消费一年超千亿 购置费上涨势头难遏止

　　国务院办公厅近日发出2012年政府信息公开重点工作安排的通知，提出今年要细化三公经费的解释说明，中央部门要公开车辆购置数量及保有量。公车改革探索已走过18个年头，虽然取得了一定成效，但每年公务用车购置费上涨势头却难以遏止。因此，进一步深化公车改……[更多]

　　湖北鄂州官二代醉酒开公车撞死女教师 已被刑拘

　　湖北省鄂州市2日通报，备受关注的429交通事故肇事司机系醉驾，公安部门将依法严惩，监察部门已对肇事车辆涉及公车私用等问题介入调查。 4月29日20时50分，吴某驾驶一辆黑色小轿车，行驶至鄂州城区滨湖南路鑫华园小区门前路段时，将行人张某撞伤，张某经送市……[更多]

　　滕朝阳：扩大公车私用“零容忍”成果

　　近日，在西安召开的全国公共机构节约能源资源工作会议上，国务院机关事务管理局副局长，中央公务用车问题专项治理工作领导小组成员、办公室主任尚晓汀表示，要对公车私用行为实行零容忍，发现一起处理一起。据悉，从去年4月到今年3月底，全国党政机关共清理……[更多]