一场因伪造签名骗取煤矿股权而引发的民事诉讼历时八年，前六年两级法院五次作出判决，其中贵州省六盘水市中院两次终审，均为原告方胜诉。但六盘水市中院启动第二次再审程序后，该煤矿被判给在本案中从未出现过的案外人——山东省枣庄市山亭区桑村镇政府。(6月18日《经济参考报》)

　　培根说：“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重，因为这些违法行为不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”无疑，无论是“以案外人申请”还是“院长发现”程序，六盘水市中院启动第二次再审都属于严重的程序违法，就连许多法学专家都感到“闻所未闻”，怪不得这在贵州律师界被戏称为“史上最牛判决”。

　　然而最耐人寻味的是，据记者了解，在被原告质疑第二次再审判决结果时，庭审法官称：“我们合议庭做不了主，院领导怎么定我们就怎么判。”而在记者获得的另一份录音资料中，时任六盘水市中院院长唐林表示，市里三位领导“有指示，我只能照办”。

　　还值得注意的是，桑村镇政府一位负责人对记者说，从没听说过镇政府去六盘水投资煤矿的事，镇政府没那个财力，按照有关规定，镇政府也不可能进行这种投资。真不知道，再审判决书将该案讼争八年的权益，“认定”给一个既不是案件合法当事人、又未在该案中提出过任何诉求的“隐蔽”当事人，这其中到底有多少“案中案”、“谜中谜”?

　　不难想见，之所以不知从哪冒出个与案件本身毫不相干的“当事人”，肯定是想以“合法”形式掩盖“不合法”的实质。说白了，如此“最牛判决”，不过是特权阶层自作聪明、以权谋私的“障眼法”。因为在某些权力拥有者看来，似乎有了一个外省镇政府做“替身”，就可神不知鬼不觉地扩大暗箱操作的空间，并能“化险为夷”而无“后顾之忧”。可怜桑村镇政府在相隔千里之外的一场利益博弈中蒙受了“不白之冤”，成了“权力通吃”者的“替罪羊”、“挡箭牌”。

　　无疑，当至高无上的法律也屈服于“权力地头蛇”，不仅难以服众，而且是对法律的羞辱和践踏。的确，如果连被誉为“法律守护神”的法官都不能做到依法独立公正审判，百姓又怎么能活得“更有尊严”?

　　相关阅读：

　　“纯天然”忽悠消费者 法院判决欺诈赔偿

　　“纯天然”忽悠消费者 法院判决欺诈赔偿 多数消费者对商品标注“纯天然”见惯不怪，余先生却为此较起了真，结果无法证明是“天 然”。近日，重庆市第五中级人民法院对一起销售者责任纠纷案二审宣判，判决超市构成 欺诈，退还余先生货款并赔偿货款一倍损失。……[更多]

　　能否判决未成年人无期徒刑？

　　能否对未成年犯处以无期徒刑?司法实践中有两种截然相反的观点。之所以产生这样的后果，是因为对适用刑法第十七条第三款(下称条文一)和第四十九条(下称条文二)有不同的理解。 条文一：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 条文二：犯罪……[更多]

　　受贿12万的判决结果是怎么样的

　　受贿12万的判决结果是怎么样的 《刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第三款第一项规定，受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 相关阅读： 受贿罪量刑标准与贪污罪的比较 受……[更多]