原告：惠州某小区物业管理公司

　　被告：惠州某小区业主委员会

　　案情：2008年，惠州河南岸某小区召开业主大会，依法选举成立了业主委员会即被告。2009年2月，原告与被告签订物业管理合同并进驻小区提供物业管理服务。2009年8月，原告收到被告的书面通知，称因其未按照物业管理合同提供优质服务，经业主大会授权，要求解除双方的物业管理合同。原告向法院提起诉讼要求继续履行原物业服务合同，被告以其不是本案适格主体为由，要求 驳回原告起诉。

　　分析：业主委员会是否可以以自己名义代替全体业主参加所能够，是长久以来法律实践中存在争议的问题。目前我国没有任何法律法规明确规定业主委员会的法律地位。法律规定上的空白导致在司法领域各地做法不一。根据民事诉讼法的司法解释，业主委员会可以作为民事诉讼的主体。

　　惠州专业律师胡丽琴

　　相关阅读：

　　案例：再选新物业，业主能决定多少？开发商能决定多少？

　　案例：再选新物业，业主能决定多少？开发商能决定多少？ 再选新物业，业主能决定多少?开发商能决定多少? 今年2月25日，美然动力街区举行临时物业见面会，美晟物业朝阳分公司和昆和景乐物业、北宇物业、德明物业三家物业公司一起参加了此次竞聘。3月3日，业委……[更多]

　　业主维权之产生和觉醒是怎么样的？

　　业主维权之产生和觉醒是怎么样的？ 最近二、三年来，业主维权的个案频频出现于报纸和网络，业主维权的呼声不断高涨。一时间，电视台上有业主维权访谈，广播台中有业主维权问答，北京民间向人大提出了维护业主权益的《关于物业管理法立法的议案》，深圳出现了……[更多]