中国企业在相同商品使用未在中国注册的外国驰名商标的做法，容易导致公众误解、混淆，从而侵犯商标所有权人的权益，属于违法行为。应当承担停止侵害的民事法律责任。

　　依照最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条的规定，依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。

　　相关阅读：

　　申请认定驰名商标需提交哪些材料

　　驰名商标是在市场上享有较高声誉并未公众所熟知的注册商标。 驰名商标由商标局认定，申请时应提交的文件材料，应参考《驰名商标认定和保护规定》第三条： (一)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料; (二)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使……[更多]

　　广告使用驰名商标类似词汇是否侵权

　　广告标识即使对知名企业的名称和标志做了改动，例如里宁、本驰等。可这些改动仍可以对消费者产生思维混淆。这类情形可参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的规定，广告商行为已经足以使得相关公众对商品的来源产生误认，……[更多]

　　地名能否用作商标注册

　　如果地名是县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，如果该地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的可以注册。 具体可参考商标法第十条： 下列标志不得作为商标使用： (一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽……[更多]