职工张某是某公司职工，2011年4月6日中午12点下班后到某饭店吃饭，下午1点左右回单位上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。张某于2011年7月25日向烟台市牟平区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。人社局受理此案后，向该公司发出了举证答辩通知。该公司答辩称：“上下班途中”应当为职工居住地到单位的合理路线，张某从饭店到单位不能界定为上班途中，他发生的交通事故不应认定为工伤。人社局在查明事实的基础上，依法作出了张某受伤属于工伤的行政决定。

　　“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路线。张某不管从何地出发，不管到哪里就餐，只要目的是去上班就应视为“上班途中”，张某上班途中发生的非本人主要责任的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第6项的规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

　　相关阅读：

　　修改后的工伤保险条例2011全文凸显了6个新点

　　新点一： 工伤保险条例2011全文第三十九条规定：职工一次性工亡补助金标准为一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。而一次性伤残补助金按照伤残级别增加1~3个月职工本人工资。 解读：原工伤保险条例规定，职工因工死亡，一次性工亡补助金标准为48个月至60……[更多]

　　劳动合同中“工伤自理”条款是否有效

　　一些用人单位在与劳动者订立劳动合同时，约定劳动者在劳动过程中 “ 工伤自理 ” ，即发生工伤由劳动者自己承担责任，用人单位概不负责；或者约定不为劳动者缴纳社会保险费等内容。尽管在劳动合同订立时劳动者表示同意，但这种劳动合同条款是违反劳动法、劳……[更多]

　　企业班车遭遇车祸 能否认定属工伤？

　　日前，上海外环线发生大客车侧翻事故，截至目前已造成11人死亡，13人受伤。据了解，事故车辆是英业达(上海)有限公司员工班车，车上都是英业达集团的技术员和操作工。当时，他们在外高桥完成了一个项目，乘坐大巴返回位于闵行区的公司，不料发生惨祸。目前，……[更多]