广泛的社会调查，甚至是先行的局部试点，都是保证罚额科学适当的路径。总之，罚额要定之有据，定之有理，还要行之有效。

　　乱丢垃圾罚200元，随地吐痰罚200元，未清理路边宠物粪便罚500元，禁烟场所抽烟罚500元，在非指定场所放置、倾倒、焚烧垃圾罚5000元，损坏、拆除环境卫生设施罚1万元……这些内容纷繁的罚则都出自8月28日首次送审的《深圳特区文明行为促进条例(草案)》。据悉，对市民文明行为规范进行立法在全国尚属首次。

　　“草案”在立法上是否属于“首次”并不重要。重要的是，如何制定出一部良法，且这部良法又能得到有效的遵行。从社会公众关注的焦点看，无非停驻在“何种行为该罚、罚的尺度如何掌握以及由谁来罚”上，这同时也是舆论争议的焦点。

　　像乱丢垃圾这样的不文明行为该不该罚?有人说，文明不是罚出来的。也有人说，国人素质良莠不齐，不好套用同一个执罚标准。这些批评当然都有一定的道理，但仔细分析，却并不构成对执罚的否定。倡导和惩罚在目的上都指向“促进”。倡导更多归属于道德层面，是典型的自律;惩罚则更多属于法治层面，是典型的他律。自律是基础，他律可为保障。对文明的倡导和对不文明的惩罚并不是“两者选一”的单选题，而是本就应并行不悖的一体两面。

　　至于素质问题，看似“国情”如此，其实也不然。很多国人在国内恣意违法违规，到了国外就老老实实，规规矩矩。这并不是因为他们的素质在到达国外的瞬间就得到了大幅提升，而是因为制度环境、执法环境使然。由此反思，国人所缺的其实并非道德，而是完善的制度和有效的执法构成的人文环境。在此意义上，深圳的立法实践是有积极意义的。

　　至于罚的尺度如何掌握，确实是考验立法技术的一大难题。定的罚额太低，对违法者没有触动，反会激励违法者的恣意和骄纵。定的罚额太高，又有违促进文明的本旨，还很可能在执行中滑向“执罚经济”。200元好，还是500元好，这不是纸上谈兵能够确定的。广泛的社会调查，甚至是先行的局部试点，都是保证罚额科学适当的路径。总之，罚额要定之有据，定之有理，还要行之有效。

　　此项立法的最难点，恐怕就是“谁来罚”。执罚权不大，执罚的难度较大;罚款额不多，罚款的阻力相对较多。全交由警察来执罚，相应的问题是：管得过来吗?若交由城管来执罚，又有另一个问题：城管的素质靠谱吗?名为“文明行为促进条例”，只有文明执法在先，方有促进文明之效。都说深圳此次立法借鉴的是香港和新加坡等地的做法，须知，香港和新加坡对不文明行为并非只有严厉的执罚，还有文明执法。深圳或其他城市要学，就得学全了。

　　本报特约评论员王 琳

　　相关阅读：

　　王琳：劳教试点，要“变身”不要“变装”

　　王琳(海南大学法学院副教授) 据中央人民广播电台8月28日报道，甘肃、山东、江苏、河南的四个城市正在试点劳教制度改革。但有关改革的内容，媒体述之不多，相关城市也未主动予以披露。从南京市政府去年11月8日发布的《关于成立南京市违法行为教育矫治委员会试……[更多]

　　王琳：市容监督员执罚背离法治

　　当执法与个人利益挂钩，也就不可能有什么执法公正。何况邵阳此举，从立规到聘人再到执罚，无一合乎法度。 邵阳市城管局近日招聘了1000名市容监督员，于8月1日上岗。该局翻印的《市容环境监督员执法手册》中提到，监督员实行岗位补贴加奖金的薪酬制度。岗位补……[更多]

　　王琳：娃娃讨薪保鲜期能有多长

　　8月14日，13个孩子到云南大理帮农民工父母讨薪，引发舆论广泛关注。4天后，在大理市政府举行的发布会上，拖欠工程尾款的业主新云南广厦置业有限责任公司将300万元支票付给云南省建工集团第十建筑公司，用于支付农民工工资。 从结果看，娃娃讨薪见效还真是快……[更多]