翁聪汉诉童洪鹰等海事债权确权纠纷案

　　宁波海事法院

　　民事判决书

　　(2011)甬海法舟权字第13号

　　原告：翁聪汉。

　　委托代理人：吴赶杰，浙江导司律师事务所律师。

　　委托代理人：陈灵铭。系该公司员工。

　　被告：童洪鹰。

　　被告：巢建锋。

　　原告翁聪汉为与被告童洪鹰、巢建锋海事债权确权纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁聪汉委托代理人陈灵铭、吴赶杰，被告童洪鹰到庭参加诉讼。被告巢建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

　　原告翁聪汉起诉称：2011年2月1日至2011年6月15日期间原告在“舟海达7”轮担任三管轮职务，月薪12000元。任职期间，原告多次讨要工资，被告童洪鹰以与他人发生经济纠纷未得到处理，资金紧张为由，拖延支付，并在2011年6月15日向原告出具了工资未付确认书，确认2011年2月1日至2011年6月15日期间的工资共计54000元未付给原告。原告认为其已经为两被告所属“舟海达7”轮提供了服务，其实际受益人为被告童洪鹰、巢建锋，故被告童洪鹰作为大股东及日常营运的负责人理应支付此费用，同时被告巢建锋作为“舟海达7”轮的船舶共有人，亦应承担共同付款责任。因为此费用为船员工资，所以原告对“舟海达7”轮所享有的债权，应认定为具有船舶优先权，从船舶拍卖款中优先受偿。原告诉至法院，请求判令原告在“舟海达7”船舶拍卖款中享有优先受偿的权利，优先受偿金额为54000元。

　　被告童洪鹰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述均予以认可。

　　被告巢建锋未提交答辩意见。

　　原告翁聪汉为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据一、“舟海达7”船舶所有权登记证书，证明船舶为两被告共同所有，被告童洪鹰占51%股权，被告巢建锋占49%股权;证据二、工资未付确认书，证明被告童洪鹰于2011年6月15日确认尚欠原告54000元船员工资未付。

　　被告童洪鹰、巢建锋未提供证据。

　　经当庭质证，被告童洪鹰对原告证据均予以认可。本院经审理认为：原告证据一系复印件，但被告童洪鹰予以认可，本院对该证据予以认定，证据二系原件，本院予以认定。

　　本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月1日至2011年6月15日期间原告在“舟海达7”轮担任三管轮职务，月薪12000元。被告童洪鹰于2011年6月15日向原告出具了工资未付确认书，确认2011年2月1日至2011年6月15日期间的工资共计54000元未付给原告。“舟海达7”轮在法院强制拍卖公告期间，原告申请债权登记，本院作出(2011)甬海法舟登字第1-10号民事裁定准予该债权登记，原告依法提起确权诉讼。

　　本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告在办理债权登记后提起本案诉讼，本案属确权诉讼。原告在两被告所有的“舟海达7”船上工作，可以向两被告提出支付劳动报酬的请求。依据海商法的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，可以向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，并对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，即可从产生该海事请求的船舶的拍卖款项中优先受偿。当“舟海达7”船被本院裁定拍卖时，原告申请债权登记，要求从船舶拍卖价款中优先受偿，是为行使船舶优先权。原告所主张的船员工资是在2011年2月1日到2011年6月15日之间产生，依法享有船舶优先权。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：

　　确认原告翁聪汉对被告童洪鹰、巢建锋所属船舶“舟海达7”轮享有54000元的海事债权。该款项对“舟海达7”轮享有船舶优先权。

　　本案案件受理费1150元，由被告童洪鹰、巢建锋负担。

　　本判决为终审判决。

　　审　判　长　　张建生

　　代理审判员　　夏关根

　　代理审判员　　原楠楠

　　二○一二年一月十一日

　　书　记　员　　黄　岚

　　附页

　　本案所引用相关法律条文

　　1、《中华人民共和国合同法》

　　第一百零九条　当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

　　2、《中华人民共和国海商法》

　　第二十一条

　　船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。

　　第二十二条　下列各项海事请求具有船舶优先权：

　　(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求;

　　……

　　3、《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百三十条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》

　　第一百一十六条　债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。

　　海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。