上海市浦东新区人民法院

　　民事判决书

　　(2012)浦民一(民)初字第21563号

　　原告盛XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市崇明县XX镇XX村XX路XX号。

　　被告赵XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号。

　　被告上海XX复合布有限公司，住所地上海市卢湾区XX路XX弄XX号底层。

　　法定代表人郑XX。

　　委托代理人董XX，男，上海XX复合布有限公司工作。

　　原告盛XX与被告赵XX、上海XX复合布有限公司(以下简称XX公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告盛XX、被告赵XX、被告XX公司的委托代理人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告盛XX诉称，2011年5月30日13时25分左右，被告XX公司的员工赵XX驾驶该公司所有的沪XX小客车沿XX路由东向西行驶至XX路路口时，因违反交通信号灯与原告驾驶的沪XX出租车相撞，造成原告车辆损坏。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告XX公司驾驶员赵XX承担事故全部责任。事发后，原告车辆被拖离现场至停车场停放，经定损修理，停运8天。起诉要求被告赵XX赔偿原告误工费人民币3,596元/15天=239元/天×8天=1,912元;被告XX公司对被告赵XX的赔偿金额负连带赔偿责任。

　　被告赵XX、XX公司辩称，赵XX是职务行为。由于事发后，联系不到原告，才耽搁了8天，况且，原告所在的出租公司已经起诉过被告XX公司，被告XX公司对于营运损失费已给予原告1,750元的赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。

　　经审理查明，2011年5月30日13时25分许，被告XX公司的员工赵XX驾驶该公司所有的沪XX小客车沿XX路由东向西行驶至XX路XX路口时，与原告驾驶的沪XX出租车相撞，发生两车受损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告XX公司驾驶员赵XX承担事故全部责任，原告无责任。

　　事发当日，原告的车辆被暂扣，至2011年6月3日被放行，6月7日修理完毕。2012年5月28日原告所在的上海XX集团有限公司向本院起诉，要求被告赵XX、XX公司、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司赔偿修车费5,586元、牵引费380元、停车费250元、营运承包费2,344元。2012年6月28日，本院判决在案。

　　审理中，原告认为法院已判决的营运承包费不包括原告的误工费，被告认为包括了原告的误工费。

　　上述事实，由交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、(2012)浦民一(民)初字第17037号民事判决书、误工证明、运营信息及当事人陈述为证。

　　本院认为，根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案赵XX是被告XX公司驾驶员，在履行职务时造成原告所驾驶的出租车损坏，应由被告XX公司承担民事赔偿责任。现被告XX公司对原告驾驶的出租车修理费、牵引费、停车费、营运承包费已作了赔偿。本院认为，营运损失与营运承包费是二个概念，营运损失费应包涵营运承包费和原告的收入。对于原告提出的误工费，本院注意到，已判决在案的营运承包费为1,750元，按停运8天，每天为218.75元，现原告主张的误工费为每天239元，根据出租车行业的一般情况，每天的正常营运收入应当超过500元，即使按原告单位起诉时要求每天2,344元÷8天=293元/天计算，原告主张的误工费也不可能包涵在已判决的营运承包费中，故原告提出的误工费，应当认为是出租车营运损失的一部分，且该金额在合理的范围内，被告XX公司应当赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：

　　一、被告上海XX复合布有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告盛XX人民币1,912元;

　　二、驳回原告盛XX要求被告赵XX赔偿的诉讼请求。

　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海XX复合布有限公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　审 判 员赵文龙

　　二〇一二年八月十七日

　　书 记 员伏姝语