要彻底防止个人信息变成“黑色商品”，治理者不仅要立“罚”，更要严格执“罚”，如此才能在违法者心中确立违法必受罚的预期效应。

　　针对当前个人信息泄露较为严重的社会问题，河北省人大常委会日前通过《河北省信息化条例》，规定非法泄露他人信息最高罚50万元。

　　生活中个人信息“躺着也中枪”，普遍性的泄露日渐成为公共治理中的难题。虽然《刑法修正案(七)》将个人信息纳入刑法保护范围，但并未从根本上遏制住信息泄露的势头，仅去年就连续发生了深圳15万新生婴儿信息遭泄露，CSDN网站600万用户资料被恶意披露等恶性案件。

　　对一般违法行为的矫治，刑罚的威慑力往往有限，尤其是像泄露个人信息这种现象，刑事司法的介入只具有个案意义，而难以形成普遍性的治理效果。由于涉及诸多领域和行业部门，公民个人信息权利的尊重与保护，根本上更依赖于常态化的行政执法。尤其是信息时代，对个人信息如何更好地保护，更是迫在眉睫。工信部近期的一项调查数据显示：90%的受访者表示，自己曾遭遇个人信息泄露;94%的受访者认为，个人信息泄露的问题“非常严重”。在这种背景下，河北地方性立法具有重要的探索意义。

　　以往对泄露个人信息的纠治之所以乏力，主要是缺乏明确的执法主体，同时对违法者的违法成本设定不够。如新加坡刚通过的个人信息保护法案，就规定违法发送垃圾信息的机构或个人可能会被重罚100万新元(约合514万元人民币)，同时新加坡政府将成立个人信息保护署，负责处理这一法案的相关事宜。

　　河北立法的可贵之处，在于明确了县级以上政府工业和信息化主管部门的执法主体地位，分别就单位和个人设定了最高50万元、5万元的罚款额度，从而有望确立起统一明确的行政执法机制，从执法主体和违法成本上突破以往矫治不力的困局。

　　当然，面对无处不在的信息泄露，行政执法也面临如何“打一场人民战争”的问题。有媒体做过统计，有七成受访者遭遇信息遭泄后选择“忍耐”，在此背景下，政府工信部门能否绕开与电信、银行等行业的利益干扰，能否为举报者提供便捷而确定的执法救济，能否将立法设定的处罚合乎目的地严格执行，将变得至关重要。

　　要彻底防止个人信息变成“黑色商品”，治理者不仅要立“罚”，更要严格执“罚”，如此才能在违法者心中确立违法必受罚的预期效应。

　　相关阅读：

　　傅达林：法律人的思维品格

　　在法治价值获得普遍认同的社会，法律人是一个令人景仰而耀眼的称谓，他们身上代表着公平与正义，是法治的激情推动者与坚强捍卫者，是守护社会理性的中流砥柱。而法律人满足这种社会期待，凭靠的乃是一种共同的职业思维品格。 思维方式是一个职业区别于其他群……[更多]

　　傅达林：拿什么保障公民的“不理睬权”

　　傅达林 对于违规文件的审查与监督，重点不是依靠相对人消极的不予理睬，而应通过严格的问责机制确立起规范性文件的审查权威 日前，在向听众讲解《山东省行政程序规定》时，山东省法制办负责人的一番话成为了全国性的一个热点针对有些行政机构滥发红头文件的……[更多]

　　傅达林：禁止未成年人整容需强化责任追究

　　禁止未成年人整容需强化责任追究 根据违法性质和后果区分不同性质的法律责任，在不同立法中形成合力，并建立起配套的执法监督和权利救济机制，是保护未成年人的题中应有之义。 近日公布的《广州市未成年人保护规定(草案)》，规定医院及整形机构在未征得监护……[更多]