一些地方的调研歪风，背离了调研的本质，实图报纸有字、电视有影，让上峰知道他在踏实地，让群众知道他在亲民，让各级官员知道他的重要。然而，又有谁不知道，他是假调研，真糊弄?

　　遮羞墙，今年的甘肃漳县有，几年前的陕西淳化县、江苏南京雨花台区也有。这种面子工程，真实用意也许只有一个，让疾驰的过往官员们留下点不错的一瞥印象。如果不遮着，碰巧让某位要员看见了“丑”，临时动议要看一看，那可就惨了。

　　隔着玻璃看，坐在轮上转，坐地日行八百里，车队已过万重山。这是一些地方要员到基层调研的情态。有走马观花式调研，又怎么可能没有遮羞墙式应对?有前呼后拥式访贫问苦，群众又怎么可能会掏心窝?到各地调研总是开会、听汇报、念材料，又怎么可能获得第一手材料?所到之处必有层层陪同，必有各自地界上的接力迎送，必有出入酒店呼着酒气，甚至还要来个警车开道，群众又怎么能不侧目?

　　调研所为者，本是要了解基层的真实情况，感知群众的真实心声，以为治理之资。中国这么大，又正处于经济转轨、社会转型、观念转变的关键期，新情况、新问题不断，老矛盾有新变化，新课题待回答。如果不充分了解信息、及时作出决断，岂非如“盲人骑瞎马、夜半临深池”?

　　纸上得来终是浅。坐在办公室里看材料，坐在会议室里听汇报，终究替代不了扎根基层的真切感知。调研，作为党的一个优良传统和制度设计，就是要摧毁有形无形的层层壁障，直接去切准实际、群众、时代、社会的脉搏。

　　一些地方的调研歪风，背离了调研的本质，实图报纸有字、电视有影，让上峰知道他在踏实地，让群众知道他在亲民，让各级官员知道他的重要。然而，又有谁不知道，他是假调研，真糊弄?

　　此番中央政治局为调研做出表率，直指种种调研歪风顽疾，“五多”“五不”的要求让人为之一振。调研新规是各地各级干部调研的标杆，也是群众衡量评价的标准。如此自上而下正风气，调研必能回归本色。

　　本报特约评论员 吴乔

　　相关阅读：

　　吴乔：我的幸福你没法代言

　　问民众幸福感受，回答无论幸或不幸，抑或故意调侃，远要比那些幸福感、幸福指数之类的抽象调查、评比来得真实。 有媒体在大街上寻找采访对象，问你幸福吗，招来一些被采访者的神回答：我姓曾我耳朵不好。微博上一些知名大V便据此进行调侃、讥讽。有人则认为……[更多]

　　吴乔：为何人满为患还要前赴后继

　　假如所有景点都推行预约制，结果会怎样?每个人的选择还是自由的，但却多了理性与秩序。 十一黄金周爆满，催生黄金粥成热词。如潮之人，反倒成风景名胜区的一个突出景观。故宫单日游客数再创历史新高，八达岭长城更是人挤人。一时令人们慨叹，十一出游，到底……[更多]

　　吴乔：黄金大米试验需要实质性回应

　　只有早回应，早还原事件真相，才会早主动。晚回应，或避实就虚，反而只会令公众认为是在有意隐瞒什么。 针对美国科研机构选取湖南儿童进行转基因大米人体试验事件，涉事方之一湖南衡阳调查回应称，江口中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安……[更多]