借条有何法律证明效力

　　民间接待中，根据交易习惯，一般不签订书面的借款合同，借款人只需向贷款人签署一张借条以证明债权债务的存在。但在纠纷发生后，仅凭一张借条是否能证明债权债务关系的存在呢?

　　根据《合同法》第196条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从该条文可以看出，如贷款人欲证明借款人拖欠自己借款应予归还，应证明以下几个事项：

　　1.借款人曾于贷款人签订借款合同，双方间存在借贷法律关系;2.贷款人将借款交付于借款人;3.该借款已到期。一般而言，民间借贷中的借条能够证明上述三个法律要件，但当贷款人提出双方之间无真实借贷法律关系的抗辩时，如提出其当时之所以出具欠条是因为无钱归还赌博款，故签订欠条，法院是否会完全采纳借条能够证明双方间债权债务存在的观点呢?也就是说此时借条能否达到证明双方间存在债权债务的证明标准呢?实践中的做法是这样的。

　　首先，如果借款的饿数额较小(当然这是一个相对标准)，法院一般会采信该借条的证明力。其次，如果借款数额较大，则法院会要求贷款人补足证据。一般而言，会要求贷款人提供交付款项的证据或者是该笔款项的来源方面的证据，如划款凭证、取款凭证等，否则，法院会驳回贷款人的诉请。

　　相关阅读：

　　农村房屋买卖合同效力认定和处理原则

　　农村房屋买卖合同效力认定和处理原则 一、 近年来，城市近郊农民要求收回原已出卖的房屋引发的农村房屋买卖纠纷案件增多。由于目前相关法律、法规不够明确，审判实践中对农村房屋买卖合同效力认识存在差异，从而导致不同的裁判结果。农村房屋买卖合同之所以……[更多]