死者黄花俏(女)1970年生人，病世前在省农垦路桥公司设备分公司任出纳员工作。病世时年仅34岁。死者生前曾七次入院治疗肾病，2001年07月10日首次入院就被使用了【假药】。3年后肾病未见好转又引发新病【脾功亢进】并于2004年11月03日再次入院，被诊断为【肝硬化、门脉高压症、脾肿大、脾功能亢进、慢性肾小球肾炎】后，在2004年12月16日行脾切除术，不幸术后54小时发生突然临床死亡事件。后来经省医学会第二次鉴定为【一级甲等医疗事故】法院至今没开庭，请问有关专家学者现在能否按新的【侵权责任法】执行赔偿标准?能否支持惩罚性赔偿?

　　医疗赔偿纠纷应当区别情形分别适用《民法通则》和《条例》处理。在医疗服务过程中因过失致患者人身损害引起的赔偿纠纷，本质上属于民事侵权损害赔偿纠纷，原则上应当适用我国的《民法通则》处理。为了妥善处理医疗事故纠纷，国务院于2002年4月4日公布了《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)。《条例》属于行政法规，其法律位阶低于《民法通则》;但由于《条例》是专门处理医疗事故的行政法规，体现了国家对医疗事故处理及其损害赔偿的特殊立法政策，因此，人民法院处理医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷时应当以《条例》为依据。但是，对不构成医疗事故的其他医疗侵权纠纷应当按照《民法通则》第一百零六条和一百一十九条规定处理。

　　《条例》是对构成医疗事故如何处理所作的特别规定，人民法院在处理因医疗事故引起的民事赔偿纠纷时，应当优先适《条例》的规定，即参照《条例》的规定确定损害赔偿的数额。为了贯彻执行《条例》，最高人民法院下发了《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》(以下简称《通知》)。《通知》已就上述法律适用问题作出了明确的规定，人身损害赔偿的司法解释与《通知》的精神是一致的。鉴于人身损害赔偿司法解释对赔偿的标准作了一些调整，赔偿的数额比《条例》规定的赔偿数额高，所以因医疗事故受到损害的患者，可能会以一般的医疗纠纷向法院起诉。在这种情况下，如果医疗机构提出不构成一般医疗纠纷的抗辩，并且经鉴定能够证明受害人的损害确实是医疗事故造成的，那么人民法院应当按照《条例》的规定确定赔偿的数额，而不能按照人身损害赔偿司法解释的规定确定赔偿数额。

　　具体到本案应该按照医疗事故处理条例来进行赔偿。而不能按侵权责任法来执行赔偿标准。

　　相关阅读：

　　医疗事故中医疗机构承担什么责任

　　国家在总结医疗事故处理经验和教训的基础上，确定了处理时不仅要考虑医疗事故的等级，还要考虑损害后果与原有疾病状况的关系，考虑医疗过失行为在事故损害后果中的责任程度，并明确规定不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。 对于责任程度的判定，《医……[更多]

　　医疗事故责任保险和医师责任保险的区别

　　医疗事故责任保险和医师责任保险的区别 保险公司承担的风险不同，一为医生主观或客观导致的事件，包括医疗纠纷、医疗事故两大类及其他。 二为主管部门认定为医疗事故的事件。 相关阅读： 什么是医疗损害责任 医疗损害责任的规定 什么是医疗损害责任 医疗损害……[更多]