原告×××服务中心。

委托代理人×××。

委托代理人×××。

被告×××。

原告×××服务中心诉被告×××追偿权纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，原告×××服务中心的委托代理人×××、被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告×××服务中心诉称，被告因开业需要于2006年12月8日与上海银行京东支行签订《上海银行开业借款合同》一份，借款人民币（以下币种同）50,000元，放款日为2006年12月14日，到期日为2009年6月14日，贷款月利率为5.25‰。经被告申请，原告于2006年11月30日批准为其开业贷款提供担保，担保期限为30个月，担保数额为50,000元。2007年1月1日起，上海银行京东支行与福民支行合并为福民支行，原京东支行的权利义务由福民支行承继。嗣后，因被告逾期未能归还上述借款，上海银行福民支行多次催讨未果，原告遂为被告代偿了借款本息50,897.98元。为此，原告起诉要求被告归还原告为其代偿的50,897.98元。

被告×××辩称，对原告诉状中陈述的事实及理由无异议，原告确实为被告代偿了50,897.98元，但原告在为被告提供担保时承诺，该笔贷款无需支付利息，且被告已向银行归还了将近20,000元，故要求扣除被告已偿还的贷款和贷款利息。