原告何a，男，汉族。
　　原告吴a，女，汉族。
　　原告何b，女，汉族。
　　法定代理人何a，男，系本案原告之一。
　　原告何c，女，汉族。
　　法定代理人何a，男，系本案原告之一。
　　原告何d，男，汉族。
　　法定代理人何a，男，系本案原告之一。
　　五位原告共同的委托代理人周a，男。
　　被告A公司。
　　法定代表人王a，总经理。
　　委托代理人刘a，男，系本案被告之一。
　　委托代理人郭a，男，系该单位员工。
　　被告刘a，男，汉族。
　　被告A保险公司。
　　法定代表人张a，总经理。
　　委托代理人周b，律师。
　　原告何a、吴a、何b、何c、何d与被告A公司（以下简称A公司）、刘a、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月26日立案受理后，依法由本院代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何a及五原告的共同委托代理人周a，被告A公司的委托代理人郭a、刘a（亦为本案被告之一）及被告保险公司的委托代理人周b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告何a、吴a、何b、何c、何d诉称，2011年8月3日14时44分许，楚a驾驶牌号为沪AL8xxx中型厢式货车沿七莘路由南向北行驶至七莘路黎安路口北侧约150米加油站北侧开口处向东右转弯过程中，与原告何a驾驶的助动车发生碰撞，致何a与乘坐在后座上的原告妻子李a倒地受伤。李a后经医院救治无效死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定，楚a与何a承担事故同等责任，李a不承担事故责任。楚a系A公司员工，事发时在履行职务，沪AL8xxx中型厢式货车系A公司所有，在保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。
　　原告认为，楚a与何a承担事故同等责任，楚a作为机动车方应承担60%的赔偿责任。故诉至法院，要求对原告的损失：死亡赔偿金636,760元、丧葬费23,378.50元、被抚养人生活费464,000元、亲属误工费13,000元、精神损害抚慰金50,000元、住宿费7,920元、交通费8,739元、诉讼材料复印费107.50元，由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险或不属于交强险赔付范围的部分由A公司与刘a承担60%的连带赔偿责任。
　　被告A公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，楚a系该公司员工，事发时在履行职务。因何a驾驶的也是机动车，双方是同等责任，对超过交强险或不属于交强险赔付范围的部分只同意承担50%的赔偿责任。事发后，该公司已支付了一定的费用，要求在其应付款中予以抵扣。且原告诉请中有部分不合理，只同意对合理部分进行赔偿。
　　被告刘a辩称，其是担保人，同意承担连带赔偿责任，但只同意承担50%的赔偿责任。
　　被告保险公司辩称，对事故经过各责任认定无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。
　　经审理查明，20xx年x月x日14时44分许，楚a驾驶沪AL8xxx中型厢式货车，沿七莘路南向北行驶至七莘路黎安路口北侧约150米加油站北侧开口处，向东右转弯过程中，适逢何a驾驶悬挂牌号为沪CFRxxx的二轮摩托车（后座乘坐李b），沿七莘路东侧非机动车道南向北行驶至上述地点，两车发生相撞，致何a、李b倒地受伤，两车损坏，李b后经医院救治无效而死亡，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队经调查，认为楚a未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机件不符合技术标准的机动车，在事故中有过错；何a未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆的机动车号牌的机动车，不在机动车道内行驶，在事故中有过错；李b无证据证实在事故中有过错。上海市公安局闵行分局交通警察支队于20xx年x月x日出具事故认定书，确定楚a承担事故的同等责任，何a承担事故的同等责任，李b不承担事故责任。事发后，刘a作为担保人向公安机关出具担保书，称其与楚a系上下级关系，对上述事故由其全权负责处理：配合公安机关，做到随叫随到，同时做好交通事故的善后处理工作；涉及赔偿费用，严格按照国家有关处理规定，由其负责支付。