从已披露的情节来看，亟待“收容”的，恰是那些恶行。而政府对待流浪乞讨人员的态度，就是文明的高度，法治的高度。

　　近期，长沙有两名流浪人员被冻死。他们缘何拒绝救助而宁愿在寒风中流浪?为解开这个谜团，有报社记者假扮聋哑流浪者进入救助站，不想却遭工作人员缚手围殴。此事一经披露即引发舆论大哗，昨天长沙市民政局回应此事称，系“临时性约束措施”，但这并未让网友停止批评，曾被视为进步与文明的救助站也因此被推上风口浪尖。

　　救助站是取代收容遣送站而生的。在公众的期盼里，终结了收容遣送制度的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，理当为流浪者带来爱和温暖。而如今，救助站居然与捆绑、殴打、冷漠、无人性等等负面词汇联系在一起。孙志刚逝去多年，孙志刚的遭遇却仍在持续。这样的救助，与当年的收容遣送又有什么本质的区别?

　　当然，救助站里缺少救助，并不是“流浪乞讨人员救助管理办法”的初衷，也不是政府设立救助站的目的。“办法”第十四条就明确规定了“县级以上人民政府民政部门应当加强对救助站工作人员的教育、培训和监督”“救助站工作人员应当自觉遵守国家的法律法规、政策和有关规章制度，不准拘禁或者变相拘禁受助人员;不准打骂、体罚、虐待受助人员或者唆使他人打骂、体罚、虐待受助人员”。

　　问题在于，“办法”设立了政府、救助站及救助人员的义务，却并未具体规定当政府、救助站或救助人员未履行他们的职责时，该依何程序作何处罚。

　　无责任则无义务。没有责任机制，也就没有令行禁止。当执法者有权而无责，权力的恣意妄为自然见怪不怪。要遏制“救助站里少救助”，就得呼唤一个能迅速启动和有效追责的监督体系。

　　当年的“孙志刚事件”中，很多人把这位大学生的死归咎于一部恶法。但也要看到，收容遣送条例虽恶，可恶行也离不开作恶之人。废除恶法不易，废除恶人更难。孙志刚的墓碑上正刻有这样的字句，“当以此为鉴，牢记生命之重，人权之重，民主之重，法治之重，无使天下善良百姓，徒为鱼肉”。这是对职能部门的规劝，更是对执法人员的警醒。

　　长沙救助站里究竟发生了什么还有待进一步调查，但从已披露的情节来看，亟待“收容”的，恰是那些恶行。记者的暗访给全国所有的救助站上了一课：要时刻防止孙志刚案重演。政府对待流浪乞讨人员的态度，其实就是文明的高度，法治的高度。

　　亡羊补牢，犹未为晚。救助站里有没有救助，当然不是由流浪人员决定的，甚至也不是由执法人员决定的，而是由权力的程序规范和监督的无处不在决定的。

　　相关报道见今天A20版

　　本报特约评论员王云帆

　　(原标题：亟待“收容”的恰是那些恶行)

　　相关阅读：

　　王云帆：日系车被砸该找谁索赔？

　　日系车被砸，首先得找打砸者索赔;若所购商业险包含了打砸致损，则可直接找保险公司索赔。若打砸者无力赔付，地方政府当为自己对治安的管控不力导致车主受损，承担适当的补偿义务。 在因钓鱼岛事件所引发的游行示威活动中，出现了一些诸如打砸日系车等非理性……[更多]

　　王云帆：法官应克制激情犯罪可从轻的冲动

　　法官理应克制激情犯罪可从轻的冲动，让公众更好地通过个案理解刑法的实现。 冲动是魔鬼。站在法庭上的许泽雷对这句耳熟能详的警语当感受更深。3月4日，许泽雷驾车与行人孙先生发生剐蹭并争吵起来。许随后将对方撞倒并碾压致死。9月4日，许泽雷被认定故意杀人……[更多]