上诉人（原审原告）甲。
委托代理人费某某，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乙。
委托代理人张某某，上海市铭源律师事务所律师。
上诉人甲因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2011）闵民五(民)初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人甲的委托代理人费某某，被上诉人乙的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，甲与乙系母女关系。本市某区某路某弄某号为私房，产权人户名为丙。1997年5月12日，该房遇动迁，甲、丙、丁、乙（乙方）与拆迁人上海某房地产（集团）公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》。协议确定的安置乙方人员为甲、丙、乙、戊（乙之子）、丁、戌（丁之妻）、庚（丁之子）、辛（丁之女）；乙方要求自行购房，甲方同意，并一次性支付人民币（币种下同）叁拾万元整；甲方按本市房屋估价标准支付乙方私房业主房屋补偿价款18,655.70元。在该协议上方，由丙手写注明：本人要求将30万元动迁款汇上海某物业公司（某区某房产管理所）购房之用。1997年6月3日，上海某房地产（集团）公司将30万元动迁安置款汇入某房产管理所。甲、丁在上海某房地产（集团）公司的30万元付款凭单的领款人一栏内盖章。1997年6月4日，某房产管理所出具三张收款收据，内容分别为：收到某村76/302庚预收房款人民币97,780元；收到某村60/101丁预收房款116,326.40元；收到某村61/102丙预收房款85,893.60元。
1997年4月25日，甲丈夫丙委托丁办理产权的相关手续。丁受丙委托，至某区房产管理局某房产管理所签订产权房协议。在一份甲方为某房产管理所（后改制为上海某物业管理有限公司）、乙方为乙的《某某村住宅产权房协议》中约定，乙方向甲方购买某区某镇某村（现为某新村）61号102室，建筑面积为51.28平方米，房屋总价95,893.60元。在该协议乙方的经办人一栏内由丁签名。1999年7月22日，乙与上海某物业管理有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》，乙购买某新村61号102室房屋，房价款为95,893.60元。同日，该公司开具了金额为95,893.60元、购买人为乙的房款发票。1999年10月，乙取得了上述房屋的房地产权证。
2004年，甲及其丈夫丙的户口迁入102室房屋，迁入户口的申报人为甲。
原审另查明，1999年7月，某新村60号101室房屋产权被登记在丁名下。此房产权于2007年3月被转移登记至案外人名下。某新村76号302室房屋产权被登记于庚名下。此房产权于2006年12月被转移登记至案外人名下。
原审再查明，丙，丁均已去世。
甲曾将102室房屋出租，乙获悉后，向法院提起诉讼，要求确认租赁合同无效。原审法院审理后已判决确认甲与案外人签订的房屋租赁合同无效。
2008年8月，甲向原审法院提起诉讼，要求确认乙与上海某物业管理有限公司就102室签订的买卖合同无效。原审法院审理后判决确认买卖合同无效。乙不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后驳回上诉。之后，乙向上海市高级人民法院提出申诉。上海市高级人民法院于2010年3月1日作出裁定，指令上海市第一中级人民法院再审。上海市第一中级人民法院又将此案发回原审法院重审。在重审期间，甲提出撤诉申请，原审法院裁定准许撤诉。2010年12月9日，甲向原审法院提起诉讼，要求主张对102室房屋共同共有。后因甲未按时参加庭审，此案按撤诉处理。现甲以诉称理由再次起诉，要求确认其对102室房屋享有共有权。
乙辩称，某路住房动迁后，共分得30万元安置补偿款，安置人员共为8人。动迁方直接将30万元补偿款汇入开发商帐户，用于购买三套安置房。经家庭内部协商后对房屋进行了分配，其中某新村60号101室产权归丁，76号306室归庚，102室房屋归乙。乙与开发商签订了购房协议，办理了产权登记。甲在乙取得产权后的十余年内从未提出异议，甲于2004年将户口迁入102室时即知道房屋产权登记情况，现起诉主张产权，已超过诉讼时效。不同意甲的诉讼请求。