上诉人（原审被告、反诉原告）上海某实业有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海某塑料机械有限公司。
上诉人上海某实业有限公司（以下简称某实业公司）因与被上诉人上海某塑料机械有限公司（以下简称某塑料公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2011）金民二（商）初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。某实业公司委托代理人到庭参加了诉讼。某塑料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月26日，某塑料公司、某实业公司签订了1份挤出模具定制合同，约定某塑料公司向某实业公司订购250扣板、315扣板、375扣板和F型材（双腔）模具各1套，其中250扣板价格人民币5.5万元（以下币种相同），315扣板6万元，375扣板7万元，F型材（双腔）3.5万元，合同正式生效3日内，买方支付合同总额的30％（66,000元）至卖方，卖方完成制造和厂内初调后买方支付合同总额的60％（132,000元）做为提货款，付款推迟则交货期顺延，合同总额的10％，即22,000元须在买方现场验收后的1个月内付清。自生效之日75天完成制造和厂内初调，交货地点买方工厂，模具国内运费由卖方承担，根据买方要求，卖方将派调模技术人员到买方生产场所进行模具调试，买方应按要求提供合格的调模生产条件（冷却水温度20℃＋2℃、水压2千克/平方厘米，电和压缩空气）以及修模场所，挤出机的塑化性能和产量能达到要求，以保证调模工作顺利进行，因买方设备、原料和工艺因素造成调试延误的责任与卖方无关，合同正式生效后75天卖方完成所有模具的制造和厂内初调，因卖方原因造成延误的按合同总额每日0.5％的额度予以处罚卖方，自卖方收到买方所需支付的所有款项之日起，本合同模具的所有权才能转移给买方。合同还对其他事项进行了约定。当日，某塑料公司向某实业公司支付了66,000元。2011年6月28日，某实业公司收到某实业公司交付的试模料475千克，7月4日收到540千克计4,266元。2011年7月8日，某实业公司收到某塑料公司交付的金额为69,000元的支票。同月10日，某实业公司将250扣板模具1套交付给了某塑料公司。之后，某实业公司又将315模具1套交付给了某塑料公司。2011年7月17日，某塑料公司、某实业公司签订了1份关于模具调试的协议，确认至2011年7月17日卖方只发了1套模具（250）到买方工厂，在卖方工厂调试用掉1吨料，在买方工厂调试超过六天，但仍不合格，协议并约定250模具将在买方工厂继续调试，卖方承诺在7月20日之前，经过三次试模，完成调试，达到买方所要求的产品质量及合同要求，并连续生产两个小时的合格产品，如果在7月20日之前卖方未能调试合格，该买卖合同中的4套模具将全部退货，所有买方已付的货款（135,000元）将全部退还给买方。2011年7月20日，某实业公司出具证明，确认某实业公司承担7月20日调试250扣板模具的试车料，并以双方确认的实际袋数为准。2011年8月3日，某实业公司又将375扣板模具交付给了某塑料公司，同时收回了315模具1套。2011年8月9日，某实业公司出具说明，确认在设备原料工艺条件稳定情况下，扣板375模具还需要5天时间调试，预计须2吨原料，在五天时间内调试产品不合格（存在断筋及超重750克以上），就停止在某塑料公司的调试。2011年8月16日，某塑料公司、某实业公司就系争模具的调试问题再进行沟通，某实业公司方称模具未调好的原因是料里有杂质容易断筋，要求再作调试，某塑料公司方则认为某实业公司未调好，是连内筋也连不起来，对某实业公司要求再调试的要求，表示再商量。