上诉人（原审被告、反诉原告）A公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）B公司。
上诉人A公司（以下简称A公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2011）松民二(商)初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人A公司的委托代理人，被上诉人B公司（以下简称B公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月25日，B公司、A公司签订购货合同一份，约定B公司向A公司采购活动板房原材料（厢式房屋56套，厢式房屋配套1套），合同总价款人民币（以下币种同）974,000元（价格为含税价），交货方式为：B公司（买方）派遣集装箱到A公司（卖方）工厂，由A公司负责装箱。验货方式为：B公司可对货物在生产、加工的过程中进行监造，对不符合合同要求的货物提出异议，B公司对产品规格、型号、数量、外观，完整度进行检查，如有不符，可即时向卖方提出退还产品。付款方式为：B公司预付A公司合同金额的30%即292,200元做为预付款，在A公司生产货物完毕后，提供全额增值税专用发票，B公司支付合同金额的70%。合同附件一约定：厢式房屋净高内尺寸2,400mm，铺设18mm胶合板（按图纸配备）加PVC地砖，支撑钢柱为3mm钢板、材质Q235蓝色，墙板为75mmEPS夹芯板、双面彩钢板厚度0.326mm（按图纸配备），窗为普通塑钢窗860×1,100（按图纸配备），A公司应安装日光灯、开关及插座的配件。附件二约定走廊的走道板为3mm花纹钢板、8mm的钢板焊接（报价按平方米），楼梯的花纹踏板厚度为3mm，雨棚的钢板焊接为8mm（报价按部），A公司应安装卫生间管件和PVC地砖。
2010年12月18日，B公司以传真形式向A公司发出整改通知，内容为2010年12月15日B公司对合同项下的订购的产品进行检验，发现产品未能达到内部净高2,400mm的规格尺寸，要求A公司予以整改并保证按期完成生产及交付。2010年12月18日，A公司以传真形式（传真日期显示为2010年12月27日）向B公司发出函件一份，内容为B公司提出关于内净高2,400mm的规格尺寸A公司是不能满足的，关于标注2,400mm内高是包含室内装饰与地板的一些尺寸，再加上允许误差30mm，所以与测量下来的2,330mm的净高是相吻合的。2010年12月22日，B公司以传真形式向A公司发出通知，内容为因A公司不能按照合同完成履约，B公司要求退还产品。2010年12月23日，A公司以传真形式（传真日期显示为2010年12月27日）向B公司发出函件一份，内容为A公司按照双方约定的合同内容，A公司已经按合同约定于2010年12月20日全部制作完成。
原审法院另查明：B公司于2010年11月26日向A公司支付预付款292,200元。
原审法院又查明：A公司将厢式房屋及配套设施作废钢铁出售，变卖价款139,519.50元。
B公司于2011年5月27日诉诸原审法院称：2010年11月25日，双方签订购货合同一份，约定B公司向A公司采购活动板房原材料（厢式房屋56套，厢式房屋配套1套），合同总价款974,000元，B公司预付合同金额的百分之三十作为预付款，同时双方对合同标的的规格、型号等进行了约定。合同签订后，B公司按照合同约定支付了预付款292,200元，但A公司未按约定制房屋，导致部分已经完工的货物与合同约定的规格出现了严重偏差，B公司多次通知A公司要求其整改，并给予A公司预留了大量的整改时间，但A公司置之不理。A公司现完工的货物并不符合合同约定，且其行为构成根本违约，导致了B公司签订合同的目的已无法实现。B公司请求判令：解除双方于2010年11月25日签订的购货合同；A公司返还预付款292,200元；A公司赔偿其它损失100,000元。