原告刘某某，男，住安徽省霍邱县某乡某村某组。
　　委托代理人孙某某，上海某某律师事务所律师。
　　委托代理人吉某某，上海某某律师事务所律师。
　　被告戴某某，男，住江苏省射阳县某镇某村某组某号。
　　委托代理人王某某（系被告朋友），女，住上海市杨浦区某六村某号某室。
　　被告上海某某清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区某镇某路某号。
　　法定代表人李某某，总经理。
　　被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区某路某号某楼。
　　负责人李某某，总经理。
　　委托代理人张某某，女，住上海市黄浦区某路某号某楼。
　　原告刘某某诉被告戴某某、上海某某清洁服务公司（以下简称清洁公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员益美芳独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某，被告戴某某及其委托代理人王某某，被告清洁公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
　　原告刘某某诉称，2009年11月16日17时30分许，被告戴某某驾驶沪AD4954货车（车主系被告清洁公司）至本市浦东新区顾唐公路、高科东路南面时，与原告（行人）发生碰撞，致原告受伤。经相关交警部门认定，被告戴某某负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致脾脏挫伤，未构成伤残，给予休息90天、营养60天、护理30天。故原告起诉，要求赔偿医疗费计人民币9,370.50元（含伙食费70元，以下币种同）、交通费220元、误工费9,000元（3,000元/月×3个月）、营养费2,400元（40元/天×60天）、护理费1,800元（60元/天×30天）、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费230元、鉴定费800元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，余款由被告清洁公司承担。
　　被告戴某某、清洁公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，被告戴某某系职务行为，故对原告的损失，由被告清洁公司承担。对原告主张的医疗费中的伙食费70元应予扣除。营养费、护理费认可每天按20元计算。误工费，原告提供的证据不能证明其工资情况，不予认可。精神损害抚慰金由法院酌定。对其余费用无异议。事发后，被告清洁公司已付原告医疗费9,370.50元、交通费220元、护理费450元、现金83.40元，合计10,123.90元。
　　第三人保险公司书面辩称，同意在交强险限额内予以赔偿。对原告主张的营养费、护理费同意按每月900元计算。误工费原告还应提供劳动合同、工资清单等证据。对精神损害抚慰金，原告伤情较轻，不予认可。
　　经审理查明，2009年11月16日17时30分许，被告戴某某驾驶沪AD4954货车（车主系被告清洁公司）至本市浦东新区顾唐公路、高科东路南面时，与原告（行人）发生碰撞，致原告受伤。经相关交警部门认定，被告戴某某负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致脾脏挫伤，未构成伤残，给予休息90天、营养60天、护理30天。遂原告起诉，诉请如前。
　　另查明，被告保险公司系肇事车辆（沪AD4954）的交强险承保人，期限自2009年8月24日至2010年8月23日止。事发后，被告清洁公司已付原告医疗费9,370.50元、交通费220元、护理费450元、现金83.40元，合计10,123.90元。
　　审理中，原告同意误工费按每月1,102元计算。
　　上述事实，有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、救护车费发票、保单、机动车驾驶证、行驶证、误工证明、工资证明、司法鉴定书、鉴定费发票及当事人的陈述在案佐证。
　　本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由机动车一方的保险公司在交强险限额内先予赔偿，余款根据双方当事人在事故中的责任分担。本案事故责任经有关部门认定清楚，本院予以认定。对双方有争议的费用，本院作如下确认：1、护理费、营养费，根据原告的伤情及有关护理费标准，本院酌定护理费、营养费为每日40元。2、误工费，原告要求按每月1,102元计算，可予准许。3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果，酌定为300元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：