维护消费者合法权益，不妨充分借鉴发达国家的公益诉讼经验，尽量放宽公益诉讼的主体资格。完全可以向社会多放权，让律协等更多群体参与公益诉讼，没理由只让消协来做。

　　已经颁行20年的《消费者权益保护法》迎来首次“大修”，有不少亮点值得关注。比如，首度明确消协可提起公益诉讼。

　　应该说，较之现行消法并未赋予消协组织公益诉讼的职能和权利而言，此次法律上明确消协可替消费者打官司，进步不小。但还是有些保守，完全可以放得更开一些，按照“简政放权”、“向社会放权”的改革思路，未来应进一步扩大公益诉讼的主体，给更多合法的民间社团活动的空间。

　　实际上，今年年初生效的新版《民事诉讼法》，其中一些内容，也阻碍着公益诉讼空间的进一步放宽。比如，“只有法律规定的机关和有关组织，才可提起消费公益诉讼”，这虽堵住了个人公益诉讼的可能，但并不妨碍NGO组织、律师协会这样的民间力量，参与到公益诉讼当中去。

　　不妨充分借鉴发达国家的公益诉讼经验，尽量放宽公益诉讼的主体资格。比如，当前正在修订的新消法，能不能将公益诉讼的权利，更多赋予其他合法的民间组织，例如中国律协和地方各级律师协会，依法成立的业主委员会、患者权益维护中心等组织，他们往往专业性更强，维权欲望更迫切，也不花纳税人一分钱，何乐而不为呢?

　　待将来条件成熟一些，再在有关法规中，进一步赋予以律师为主体的个人消费公益诉讼资格，应该顺理成章。

　　退一步说，草案规定只有“省级消协”可以提起公益诉讼，远远不能适应形势的需要——中国消协，全国只有一个;省级消协，一个省也只有一个，难以适应消费公益诉讼的实际需要。与此同时，完全没有理由限制地市级消协和县级消协，提起消费公益诉讼。

　　新消法的修订已进入“二读”阶段，按照一般立法程序“三读”通过的惯例，希望立法机关能够公布草案，更多地听取社会意见，使消费公益诉讼主体的规定更加科学，尽可能向社会放权。(

　　相关阅读：

　　刑事附带民事诉讼中“刑、民”先后问题

　　“刑事优先民事”是去我国刑事诉讼中的一个基本原则。然而，公权所保护的社会利益并非总与被害人的个人利益相一致，对社会利益的过分的关注，可能导致对被害人的利益淡漠，学者龙宗智就曾指出“在公诉案件中强调社会普遍利益的维护，强调公诉机关可以代表被……[更多]

　　最高人民法院研究室负责人就《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用 法律若干问题的规定》答记者问 　　　

　　近日，最高人民法院发布了《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。就《规定》发布的背景和主要内容，记者采访了最高人民法院研究室负责人。 问 : 《规定》制定的背景是什么？ 答：民事诉讼法是中国特色社会主……[更多]

　　交通事故赔偿民事诉讼的基本特征

　　1、人民法院居于主导地位。在赔偿诉讼法律关系中，人民法院处于主导地位，组织参加诉讼的其他参加者原告、被告，诉讼中的第三人，诉讼代理人、证人等参加诉讼，进行损害赔偿方面的诉讼活动。 2、依照《民事诉讼法》进行诉讼活动。赔偿诉讼是人民法院审理交通……[更多]

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 法释〔 2008 〕 14 号 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法 〉审判监督程序若干问题的解释》已于 2008 年 11 月 10 日由最高人民法院审判委员会第 1453 次会议……[更多]

　　最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定

　　最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定 （ 2004 年 9 月 7 日最高人民法院审判委员会 第 1324 次会议通过 法释 [2004]13 号） 为保障和方便双方当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，结合民事审判……[更多]