挟尸要价拷问公共救助缺位

　　原标题 [挟尸要价拷问公共救助缺位]

　　台州温岭一对情侣跳河身亡，家属赶到后，警方帮忙联系打捞队。打捞队开始要价一万二，最后在当地村民和民警的调解下，价格降到三千。(5月27日 《钱江晚报》)

　　对死者家属来说，两个年轻生命的逝去已让人悲痛欲绝，然而，挟尸漫天要价的打捞队更叫人心寒齿冷、义愤填膺。打捞者狮子大开口要价一万二的巨额打捞费，显然是利欲熏心使然，已逾越了做人所应恪守道德良知的底线;无异于明火执仗的趁“死”打劫，厚颜无耻的唯利是图。

　　诚然，打捞尸体收取一定的服务费，本也无可厚非。毕竟，打捞有难度，作业有风险。但动辄天价的打捞费，挟死者以“宰”家属，既是对悲剧的无动于衷，让家属痛上加痛，更是对道德的戕害，节操碎了一地。

　　历史总有着惊人的相似。早在2009年,湖北省长江大学三名学生勇救两名落水者,不幸遇难后被挟尸要价三万六千元;2012年，一名67岁老人在南京抚仙湖游玩时不幸溺水身亡,其家属向当地打捞队寻求帮助时,打捞队称需支付2万元才会打捞死者遗体。都言时间是最好的“校正”机，可时隔三四年之久，当年舆论同仇敌忾、大加鞭挞的挟尸要价，至今仍然公然抢钱。显然，仅有道德谴责或道德审判，根本无法唤醒见利忘义者被蒙昧了的良知和道义。

　　肆无忌惮的挟尸要价，一方面说明打捞市场整体处于自发、粗放、无序的格局，加上打捞队以稀为贵，缺失竞争对手，使得打捞队可以随心所欲地漫天要价;另一方面，打捞行业尚处在市场管理的空白，因为缺失了市场价格杠杆的制衡，致使打捞价格居高不下。天价的打捞费，讹你没商量，更不可能给你讨价还价的余地。此次挟尸要价，要不是在警方的调解下，一万二的打捞费怎么会萎缩至三千?

　　在死者为大、入土为安的传统观念下，漫天要价的打捞队屡屡得逞。可是，天价的打捞费，不但是道德滑坡的推手，也践踏了社会的公平正义，更声泪俱下地拷问着公共救助政策的缺失。

　　公民意外溺亡，打捞尸体，政府不能袖手旁观做甩手掌柜。让每一个公民活得体面，死得尊严，理应是政府义不容辞的责任。死后还遭冷血打劫，这是多么悲催的一幕。因此，政府务必有所担当，或者，通过招募专业的打捞志愿者，破解当前挟尸漫天要价的畸形打捞生态;或者，加强对民间自发组织打捞队的监管，审查打捞资质，核实打捞成本，铺好打捞价格轨道，将打捞价格关进制度的笼子里，对漫天要价者严罚惩治，绝不姑息。否则，仅靠道德救赎或舆论讨伐，挟尸要价还会卷土重来。

　　相关阅读：

　　广州日报：挟尸要价拷问公共救助缺位

　　挟尸要价拷问公共救助缺位 台州温岭一对情侣跳河身亡，家属赶到后，警方帮忙联系打捞队。打捞队开始要价一万二，最后在当地村民和民警的调解下，价格降到三千。(5月27日 《钱江晚报》) 对死者家属来说，两个年轻生命的逝去已让人悲痛欲绝，然而，挟尸漫天要……[更多]

　　挟尸要价公布全套作品否认作假

　　18日，中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁出，照片《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖。次日，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称，《挟尸要价》被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。作者张轶拿出了当时现场拍摄的近百张图片证明自己并未作假……[更多]

　　《挟尸要价》“金镜头奖”照片被指造假(图)

　　李玉泉表示，打捞尸体都是两艘船合作，刚开始不会把尸体拉到船上，而是用绳子绑住尸体拖向岸边浅水处，另外两位英雄的尸体也是以此方式打捞上来。图为打捞船正在打捞另一位英雄尸体。 长江大学党委宣传部长李玉泉供图 李玉泉称获奖照片并非当时的完整场景。……[更多]