机场爆炸案 犯罪与维权是两码事

　　7月20日晚，残疾男子冀中星在北京首都机场T3航站楼B出口外引爆自制炸药，北京警方已对其正式刑拘。随后，广东东莞方面及冀中星原籍山东鄄城方面分别对外通报，确认2005年6月冀中星在东莞打工期间受伤致残并因此多年上访一事。然而就冀中星受伤原因及东莞方面曾向冀中星支付的10万元钱的属性，两方通报有出入。(新华网7月22日)

　　首都机场的爆炸声，让多年前的一桩旧案成为时下热闻，也让“冀中星的个人悲伤”成为公众热议的话题。如果当初冀中星的案子及时受到外界关注，也许就不会有今天的机场爆炸事件。当然，历史不可能有假如。

　　在我们的社会，公众向来有“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”的生活经验。无钱医治、负债累累，“叫天天不应，叫地地不灵”的冀中星显然想到了这句话。在首都机场制造爆炸事件，就是他想到的“大闹”方式。在引爆自制炸弹前高喊“躲远点”，加上未造成任何伤亡，这些都充分说明他不是要“报复社会”，而只是想要“借”用首都机场作为“大闹”的地点。

　　正因为如此，冀中星的行为赢得了不少人同情，这与那些到校园中砍杀无辜儿童、在公交车上实施纵火的犯罪分子，有着本质不同。但必须强调，这仍是一个很恶劣的示范。一方面已涉嫌触犯刑法，冀中星必须为自己的行为付出代价;另一方面，如果今后有更多“冤屈者”效仿，那将严重危害社会秩序和公共安全。很多评论者都注意到了这点，所以强调“实现正义不能靠盲目声援”，强调“谴责T3爆炸犯罪应高于同情其遭遇”。

　　这些当然是很理性的观点，但我们也应体恤一个困苦无助的人，他用以自救的方法有时候可能难免失当。其背后的悖论就在于，如果他不采用这样的“大闹”方式，以其自身资源很难吸引到足够眼球，而没有足够关注，他的困境就无法摆脱。“开胸验肺”的张海超，不也是一种自残吗?那些用肉体抵抗强拆的悲剧，就更让人痛心了。如果弱者维权很多时候只能拿自己的身体去做赌注，这是法治社会难以承受之重。

　　在我看来，冀中星的行为本质上就是一种升级版的“跳楼秀”，只不过无论对他人对社会的危害都要更大一些。过去很多年，我们常能看到农民工为讨薪而进行种种“另类创新”：从最初的跳楼秀到后来的讨薪新闻发布会、拜河神讨薪等等。当然，也有人真的从楼上跳下去了，有人拿刀捅了无辜的路人，有人劫持了偶遇的女孩，还有的去集体堵路讨薪……与之相比，冀中星的维权举动，不算最好的，也不算最坏的。

　　所以，犯罪的归犯罪，维权的归维权。冀中星固然需要反思自己的行为，但更多人也需为冀中星的遭遇反思。在多次上访之后，冀中星是否被治安员打残，这依然是个谜，而这本不该是难以侦破的悬案。唯有相关部门认真核查案件，给公众一个值得信服的说法，同时也认真对待每一次上访、每一起申诉，让更多身处“叫天天不应，叫地地不灵”困境的人，重新看到法律维权的希望，机场爆炸案才不会被“复制”或“更新”。

　　相关阅读：

　　谴责T3爆炸犯罪应高于同情遭遇

　　环球时报：谴责T3爆炸犯罪应高于同情遭遇 北京首都机场T3航站楼B出口外上周六发生一起爆炸事件，曾在广东打工的山东籍残疾男子冀中星引爆自制爆炸装置，但没有造成乘客和机场工作人员的伤亡。由于作案者本人是爆炸案的唯一受伤者，目击者称肇事者在引爆自制……[更多]

　　南安码头爆炸案进行公审 蔡文明律师出庭为被告人林*银辩护

　　简要案情： 2011 年7月2日 晚，南安码头镇美岭村一私藏炸药的民房突然爆炸，瞬间被夷为平地。爆炸中，周边不少民宅不同程度受损，一些居民受伤。 泉州市检察院查明，刘妹*截留高速公路工程的炸药，还私下购买雷管，用于其经营的无证采石场的爆破。刘*妹指使……[更多]

　　王传涛：波士顿爆炸案高额赔偿金的启示

　　波士顿爆炸案高额赔偿金的启示 从本月开始，波士顿马拉松爆炸案受害者赔偿基金波士顿壹基金开始陆续发放赔偿金，其中3名遇难者的亲属分别获赔219.5万美元，超过911赔偿标准。壹基金主管肯尼范伯格说，截至当地时间7月8日上午，该基金一共寄出了232张支票，总……[更多]