王刚桥：立案十年未审，程序正义何在

　　近日，据媒体报道，2003年3月，河北保定市民陈小东因自己一处商业门面房被强拆，愤而状告保定市政府。同年4月，他拿到了保定市中级人民法院的立案通知书。然而10年来，陈先生一直未接到开庭通知。

　　与拆迁有关的诉讼，现实中的确存在“立案难”，尤其是以当地政府为被告的行政诉讼。但法院既已立案，就受到诉讼期限的制约。

　　报道中有这样一个细节：陈小东到河北省高院信访，省高院立案庭领导不相信还没开庭，“他们拿这当笑话”。连专司立案的省高院立案庭领导都不相信，可见这事有多荒唐。

　　依行政诉讼法的规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。就算被告实行“三不原则”，不答辩、不举证、也不出庭，这同样不妨碍法院依法缺席判决。行政诉讼法明确要求，“人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”保定中院可否出示高级法院和最高人民法院的延长审结期限批准文书?我想出示不了，不然这事就不会被省高院立案庭的领导当“笑话”了。

　　缘何立案十年而不审，合理的推测，无非是地方干扰太大。解决之道在强化针对法院违法的程序性制裁，要让法院违法的代价远超过抵御地方不当干扰的代价。

　　对河北省高级法院而言，也不能仅仅把此事当司法笑话，指令保定周边的中院管辖，或自己提级管辖都是程序上的应对之道。陈小东的委托代理人称，他们确实申请过将此案移交河北省高院审理，但省高院称没有先例。行政诉讼法的第22条和23条，是“指令管辖”和“提级管辖”的明确依据。以所谓“没有先例”来推脱，和“立案十年未审”一样荒唐。

　　相关阅读：

　　夫妻半夜裸体被绑房屋遭强拆 官方称不便立案

　　5月28日，山东临沐县，崔社梅夫妇的生活在一个晚上发生了巨大的转变：夫妻赤身裸体被绑架，家里房子被夷为平地，全部家产和价值50多万元的财物也被埋在废墟之下。没有正规的安置补偿协议，没有走正规的招拍挂制度，开发商就这样进行强拆。 崔社梅的丈夫张士……[更多]

　　河北一市民遭强拆状告市政府 立案十年未开庭

　　陈小东在河北省保定市中级人民法院立案的行政诉讼10年未开庭审理。陈小东供图 2003年3月，河北省保定市市民陈小东因自己一处商业门面房被强拆，愤而状告保定市政府。同年4月，他兴奋地拿到了保定市中级人民法院的立案通知书。 当时以为自己的案子会很快进入……[更多]

　　上海地铁偷摸女性大腿男子被找到 或无法立案

　　原标题：9号线偷摸大腿男子已找到 受害者未报警无法立案 本报讯 9号线上，一名男子竟偷偷将手伸向了身边同座女子的大腿，且反复触碰。这一情况被同车厢乘客用手机拍摄后公布在网上。昨天，记者从轨交警方了解到，视频中的摸腿男子已被找到，但由于被摸女子并……[更多]

　　当事人向公安局检察院法院报案或控告的，诉讼时效怎么认定?如果不立案的诉讼时效如何确定?

　　当事人向公安局检察院法院报案或控告的，诉讼时效怎么认定?如果不立案的诉讼时效如何确定? 当事人： 当事人向公安局检察院法院报案或控告的，诉讼时效怎么认定?如果不立案的诉讼时效如何确定? 律师解答： 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若……[更多]