一张送货单，写明“528块”，原告认为是528块楼板，被告则认为是528块钱，法庭上双方各说各的理。日前，江苏省南通市通州区人民法院审理了这样一个案子，最终认定被告的理由不成立，判决被告支付货款82460元。被告不服提起上诉，经南通市中级人民法院调解，最终以被告支付8万元了结。

　　原告王某系个体水泥预制构件厂业主。被告某公司承接了一个新建楼房工程，陈某系该公司在工地上的门卫兼收货员。2011年7月，王某陆续向该工地运送4米长等规格的楼板，陈某作为收货单位经手人在原告15张制式送货单上签字。其中14张送货单上记载，陈某共收到原告4米长楼板246块、3.6米长楼板4块、4.4米长楼板499块。另1张送货单即2011年7月19日送货单内容为：4米楼板，528块，伍佰贰拾捌元。2011年7月底，被告某公司以原告所送楼板存在质量问题拒绝原告继续供货。为此，原、被告发生纠纷。原告以公司及陈某为被告诉至通州法院，要求被告支付1277块楼板的货款82460元。

　　审理中，被告提出，2011年7月19日并未收到原告528块楼板。因原告楼板质量不合格，双方约定在部分楼板中增加钢筋。528块即为增加钢筋的楼板加付的货款，且送货单上注明了是伍佰贰拾捌元。但被告对528元如何计算得来，不能作出合理解释。

　　原告方申请送货的两个雇工出庭作证，两个雇工认为，被告方在写送货单时，两人由于文化程度低，并未仔细查看内容，但当天事实上是送了528块楼板。

　　法院审理认为，被告对2011年7月19日送货单上记载的528元楼板款的形成不能作出合理的解释和说明，结合另14张送货单上记载的内容均为楼板数量，并没有楼板款的记载的交易习惯，法院认定2011年7月19日送货单内容是528块楼板，而非 528元楼板款。遂判决被告某公司支付原告楼板款82460元。

　　判决后，被告某公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经调解，双方达成协议，被告某公司支付原告8万元。

　　通州区法院审理该案的法官朱卫红认为，经济往来中，常有当事人因证据书写不规范、意思表述不确定，产生歧义，引起交易双方之间的纠纷。一旦产生纠纷，双方总是从有利于自己的方面作出解释，甚至故意将案情搅混，影响法官判断事实，以获取不当利益。

　　法官提醒，双方当事人在进行交易时，应当签订规范的合同，重要凭据应当仔细查看，确保意思表述准确无误，以免产生纠纷。

　　相关阅读：

　　【四川合同纠纷律师】运送货物毁损，如何赔偿？

　　运送货物毁损，如何赔偿？ [案情] 被告傅建东系龙岩市龙兴货运配载站的业主。 2008年6月17日，原告淄博某商贸公司委托被告淄博某运输有限公司将一批电视机运往河北沧州市。双方约定每台运费76元。当日，原被告双方签订一份被告事先印好的 货物运输合同 。该……[更多]

　　运送货物毁损，如何赔偿？

　　运送货物毁损，如何赔偿？ [ 案情 ] 被告傅建东系龙岩市龙兴货运配载站的业主。 2008 年 6 月 17 日，原告淄博某商贸公司委托被告淄博某运输有限公司将一批电视机运往河北沧州市。双方约定每台运费 76 元。当日，原被告双方签订一份被告事先印好的货物运输合……[更多]

　　送货途中遭车撞 工伤赔偿起纠纷

　　束某系舒城县某花炮制造有限公司职工。2008年10月10日上午9时40分许，束某在驾驶皖N24412号中型货车为被告送花炮去六安途中，车辆沿六舒三路由东向西行驶至55Km+600m处时，与相对方向行驶的合肥一家物流有限公司驾驶员王某驾驶的货车相撞，造成两车损坏、束……[更多]

　　民商事案件中送货单证明效力的认定

　　民商事案件中送货单证明效力的认定在买卖合同纠纷案件中，当事人通常将送货单作为相对方已经收到货物的证明材料。但由于实践中大量送货单使用不规范，加之审案法官对送货单的证明效力和证明标准在认识上存在分歧，产生了诸多同案不同判的情况，因而有必要对不……[更多]