法院对行政诉讼起诉期限

　　最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责 任。据此，有观点认为，法院对原告的起诉受理后，除被告认为原告的起诉超过法定期限并能举证证明的外，无需依职权对原告的起诉是否超过法定期限进行审查。 笔者认为，该观点是对上述规定的错误理解，该规定仅是在行政诉讼中对当事人举证责任分配的规定，而行政诉讼中的起诉期限则属起诉的法定条件。因此，法院对 原告的起诉受理后，尽管被告未对原告的起诉期限提出异议，但法院在审理中仍应对原告的起诉是否超过法定期限依职权进行审查。

　　行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求法院通过行政诉讼程序给予法律救济的时间限制。起诉期限也称诉讼时效，指当事人提起行政诉讼应当在法定期限内，如起诉超过法定期限，其起诉将无效，当事人也将因诉讼时效届满而丧失诉权，法院对超过诉讼时效的起诉可以拒绝受理。最高人民法院关于执行《中华人 民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(六)项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理;已经受理的，应当裁定驳回起 诉。依该规定，起诉期限应属于当事人的法定起诉条件。

　　所谓起诉条件是指当事人请求司 法救济、启动司法程序应当具备的条件。如果当事人的起诉不符合法定条件，法院就不能启动司法程序对当事人的诉讼请求进行审理。当事人的起诉符合条件是法院 启动司法程序的前提，对当事人的起诉是否超过法定期限是法院依职权审查的范围。法律设定起诉期限的意义在于给当事人在一定时段的期限内是否寻求司法保护的 选择权和行使这种选择权的思考及行动时间的自由，如果当事人在该时段内不选择向法院提出对其认为的违法行政行为的控告，无论其权利是否受到行政行为的侵 犯，法院对实际上可能存在的不公正问题就不予也无权过问。自由和秩序是法治的本质，法律在时间上已经给了当事人比较充分的考虑和选择机会，对当事人的自由 已经给予充分尊重，如果当事人在法律给予的这个特定的时间里没有提起行政诉讼，法律就将取消当事人请求法院保护其权利。在司法是保护当事人权利的最终的法 律手段的情况下，法院不再保护的权利就意味着法律不再保护，当事人手里可能曾拥有的法律上的权利以及这种权利所代表的法的正义也不再存在，社会秩序将在此 基础上进行新的发展。当事人起诉的目的是要法院通过司法程序对其权利进行保护、对违法行政行为进行制裁。如果法院对当事人超过法定起诉期限已被法律取消请 求法院保护的其权利启动司法程序，将会对社会秩序的稳定造成损害。因此，法院对原告的起诉受理后，尽管被告未对原告的起诉期限提出异议，但对原告的起诉是 否超过法定期限法院仍应依职权进行审查。

　　相关阅读：

　　行政诉讼中，二审法院对上诉案件如何处理?

　　行政诉讼中，二审法院对上诉案件如何处理? 1、原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判; 2、原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判; 3、原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决……[更多]

　　行政诉讼—行政诉讼的审查范围应包含行政规章

　　行政诉讼的审查范围应包含行政规章 不仅各级政府的红头文件要纳入行政诉讼审查范围，就连部门规章和地方规章也应纳入行政诉讼的审查范围。在2月21日北京大学宪法与行政法研究中心举行的行政诉讼法修改论证暨建议稿草案(北大版)发布会上，姜明安、沈岿、湛中……[更多]

　　行政诉讼—行政诉讼法修改成败取决于什么?

　　行政诉讼法修改成败取决于什么? 中国行政诉讼制度实施已逾20年。20多年的行政诉讼实践，见证了这部民告官法律带来的一系列重大变化。不改不行，这是近年来学术界和实务界关于行政诉讼法最多的呼声。昨日，《行政诉讼法》修改建议稿形成，并将于近日公开征求……[更多]

　　行政诉讼—行政诉讼与附带民事诉讼诉讼原则方面的冲突是什么?

　　行政诉讼与附带民事诉讼诉讼原则方面的冲突是什么? 行政附带民事诉讼的诉讼原则方面的冲突主要表现在以下方面： 行政诉讼作为一种诉讼活动.既有一些与民事诉讼共同适用的诉讼基本原则，也有许多特有的诉讼原则，有其自身的客观规律和特殊要求。行政附带民事……[更多]

　　行政诉讼—行政诉讼案件管辖法院

　　行政诉讼案件管辖法院 行政诉讼的管辖是法院内部各法院之间受理第一审行政案件的权限分工。 1级别管辖 级别管辖是不同审级的人民法院之间审理第一审行政案件的权限划分。我国人民法院的设置分为基层、中级、高级和最高人民法院四个审级，《行政诉讼法》则分……[更多]