上诉人(原审被告)吴开炳，男，(略)。

　　委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)黄灵斌，男，(略)。

　　被上诉人(原审原告)邹荣(略)。

　　被上诉人(原审原告)王思英(略)。

　　被上诉人(原审原告)黄小峰(略)。

　　委托代理人陈红兵，潼南县中心法律服务所法律工作者。

　　上诉人吴开炳因与被上诉人黄灵斌、邹荣、王思英、黄小峰道路交通事故人 身损害赔偿一案，不服重庆市潼南县人民法院(2004)潼民再字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴开炳 及其委托代理人魏廷均，被上诉人黄灵斌及其黄灵斌、邹荣、王思英、黄小峰的委托代理人陈红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　重庆市潼南县人民法院(1999)潼民初字第122号民事判决认定，1999年8月19日晚8 时许，黄灵斌之子黄杰驾驶畜牧局的摩托车搭乘黄灵斌从潼南县城回双江镇，当车行至205线220千米处超车时，与吴开炳驾驶的无牌自卸东风车相撞，致黄杰 当场死亡，黄灵斌受伤。黄灵斌在潼南县人民医院住院治疗54天，诊断为“左髌骨开放性、粉碎性骨折，左内外踝开放性骨折”。共用去医疗费9552元。经重 庆市潼南县道路交通事故科学技术委员会法医学鉴定，黄灵斌左下肢膝关节损伤属七级伤残，左踝关节损害属九级伤残，应获伤残补助费39102元。黄灵斌另有 误工费3335元，住院生活补助费648元，护理费910元，残疾用具费300元，现场财物损失400元，交通费700元，参加事故处理人员误工费200 元。因黄杰死亡，黄灵斌等四原告的损失有丧葬费1500元，死亡补偿费49000元，交通费500元，参加事故处理误工费200元，现场财物损失500 元，原告黄小峰应有被扶养人生活费6660元，原告邹荣应有被扶养人生活费4200元。此次事故，黄杰负主要责任，吴开炳负次要责任。吴开炳驾车忽视交通 安全的有关规定，造成此次交通事故，依法应承担相应民事赔偿责任。四原告要求被告吴开炳对其过错承担民事赔偿责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共 和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《道路交通事故处理办 法》的规定，判决被告吴开炳赔偿原告黄灵斌医疗、误工、护理、伤残补助等经济损失11029元;被告吴开炳赔偿原告黄灵斌、邹荣、王思英、黄小峰因黄杰死 亡的经济损失10240元。赔偿原告邹荣被抚养人生活费840元，赔偿原告黄小峰被扶养人生活费1332元并承担案件受理费1400元。判决生效后，重庆 市人民检察院第一分院以重检一分院民抗(2004)37号民事抗诉书对本案提出抗诉。

　　检察机关抗诉认为：1、原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“送达诉讼文书应当直接递交受送达人，受送达人是公民的，本 人不在，交由他的同住成年家属签收”的规定，原审法院工作人员将交予与吴开炳无亲属关系的李丽霞签收。因此，吴开炳未能出庭应诉，剥夺了吴开炳的诉讼权 利。2、认定事实、适用法律错误。吴开炳所驾汽车无牌照、灯光装置不齐备，应根据交管部门的规定予以处理。但在本案中，吴开炳无超速行车，占道行驶等违章 行为，其驾车无牌照、灯光不齐备并不必然导致此次交通事故;而引起事故的直接原因是黄杰违章超车所致。因此，交警部门认定吴开炳因汽车无牌照、灯光装置不 齐备而承担此次事故的次要责任错误。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，人民法院审理交通事故损害赔偿民事 案件“经审查公安机关所作出的责任认定，伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院认定的案件事实作为定案的依据”，原审对造成交通事故的原因未审理清 楚，以交警部门出具的责任认定书作为定案依据错误。

　　重庆市潼南县人民法院(2004)潼民再字第1号民事判决认为，被告吴开炳出现交通事故后，本应积极配合有关部门解决，但其采取消极的回避态 度，自行放弃了对责任认定、伤残评定的重新认定和评定。而抗诉机关仅凭李丽霞、吴云华、吴开炳证词，否认将其诉讼文书转达和收到过诉讼文书，没有其他任何 证据证明他们父子关系差和没将诉讼文书转达被告吴开炳。因此，应认定为吴开炳为逃避责任而故意不参加诉讼，自行放弃了诉讼权利。抗诉机关认为原审程序违 法，剥夺了被告的诉讼权利的证据不足，抗诉理由不能成立。吴开炳所驾驶的车辆无牌照、车辆灯光装置不符合安全要求，且无驾驶执照，违反了《道条》第十九 条、第二十五条之规定，属严重违章驾车。原告黄灵斌之子黄杰(死者)，违反了《道条》第五十条第三款“在超车过程中与对面来车有会车可能时，不能超车”的 规定，酿成此次交通事故属原、被告双方的违章行为共同造成。被告吴开炳的严重违章行为与此次交通事故的发生有直接的因果关系，原审对本案事故的认定和适用 法律是正确的，抗诉机关认为原审认定事实和适用法律错误的抗诉理由不能成立。被告吴开炳违章驾车，忽视交通安全的有关规定，与原告黄灵斌之子黄杰违章超车 共同造成此次交通事故，依法应承担相应的民事赔偿责任。四原告要求被告吴开炳对其过错承担民事赔偿责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通 则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十六条及《道路交通事故处理办法》的有关规定，判决如 下：维持潼南县人民法院(1999)潼民初字第122号民事判决。宣判后，吴开炳不服，向本院提起上诉称：再审的一审判决认定事实、适用法律错误，对程序 认定错误，请求撤销(2004)潼民再字第1号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：再审判决 正确，应予维持。

　　经审理查明，1999年8月19日20时许，原告黄灵赋之子黄杰驾驶畜牧局川J65435两轮摩托车搭乘黄灵斌从潼南县城回双江镇，当车行至 205线220千米处超车时，与被告吴开炳驾驶的无牌照、无驾照且灯光装置不符合安全要求的自卸东风车相撞，致黄杰当场死亡，黄灵斌受伤。黄灵斌在潼南县 人民医院住院治疗54天，诊断为“左髌骨开放性、粉碎性骨折，左内外踝开放性骨折”。共用去医疗费9552元。经重庆市潼南县道路交通事故科学技术委员会 法医学鉴定，黄灵斌左下肢膝关节损伤属七级伤残，左踝关节损害属九级伤残，应获伤残补助费39102元。黄灵斌另有误工费3335元，住院生活补助费 648元，护理费910元，残疾用具费300元，现场财物损失 400元，交通费700元，参加事故处理人员误工费200元。因黄杰死亡，黄灵斌等四原告的损失有丧葬费1500元，死亡补偿费49000元，交通费 500元，原告黄小峰应有被扶养人的生活费6660元，原告邹荣应有被扶养人生活费4200元。此次事故，经潼南县交通警察大队现场勘查后认定，黄杰负此 次事故主要责任，吴开炳负次要责任。原审原告向法院起诉后，不知吴开炳去处，原审法官在查询到其儿子吴云华和与吴云华同居关系的李丽霞住址时，将诉讼文书 送与李丽霞签收，在送达回证上李除签上自己的名字外，还将吴云华的名字代签上。

　　上述事实有当事人陈述等证据随案为据。

　　本院认为，上诉人吴开炳所驾驶的车辆无牌照、车辆灯光装置不符合安全要求，且无驾驶执照，属严重违章驾车。黄灵斌之子黄杰(死者)，违反了《道 条》第五十条第三款 “在超车过程中与对面来车有会车可能时，不能超车”的规定，吴开炳违章驾车，忽视交通安全的有关规定，与被上诉人黄灵斌之子黄杰违章超车共同造成此次交通 事故，吴开炳的严重违章行为与此次交通事故的发生有直接的因果关系，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， 应予维持。吴开炳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持重庆市潼南县人民法院(2004)潼民再字第1号民事判决

　　本案上诉案件受理费880元，其他诉讼费520元，合计1400元，由上诉人吴开炳负担。

　　本判决为终审判决。

　　审　判　长　黄　虹

　　审　判　员　许　进

　　审　判　员　林　华

　　二00五　年　四月　十九　日

　　书　记　员　李　靓

　　相关阅读：

　　【请交通事故律师】交通事故案例分析

　　交通事故案例分析 2005年3月21日山东莒县人唐某独自持"BD"证驾驶昌河微型面包车到山西临汾联系煤炭，行驶至山西境内国道108线851KM＋100M处与吕某持B证驾驶的大型货车相撞，致唐某当场死亡，面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事故认定书，认定吕……[更多]

　　深圳交通事故案例，无证驾驶、醉酒驾驶案件保险索赔

　　案情简介： 2009年1月26日，张某驾驶由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保的粤B/V****号微型客车，在大浪布龙路与韦某驾驶的自行车发生碰撞，致韦某受伤，经抢救无效死亡。经交警认定张某无证驾驶且醉酒驾驶负事故全部责任。因张某逃逸且经济困难……[更多]

　　保定交通事故专业律师 -搭顺风车 交通事故案例

　　河北保定交通事故专业资深大律师 ：连会有律师，男，法学硕士研究生毕业、大学法学教师现为河北省及优秀律师事务所、河北省级文明律师事务所—河北盛誉律师事务所律师（保定市火车站对面赵燕大酒店北门二层连会有律师办公室），并同时具有律师资格证和企业法……[更多]

　　保定交通事故专业律师 - 中学生交通事故案例

　　河北保定交通事故专业资深大律师 ：连会有律师，男，法学硕士研究生毕业、大学法学教师现为河北省及优秀律师事务所、河北省级文明律师事务所—河北盛誉律师事务所律师（保定市火车站对面赵燕大酒店北门二层连会有律师办公室），并同时具有律师资格证和企业法……[更多]