一男子开车碾上车祸遇难者的尸体而被死者家属告上法庭，日前，广东省东莞市人民法院审结了该市第一例尸体侵权纠纷案，鉴于自然人的遗体依法应受保护，法院判决司机碾尸构成侵权，赔偿死者家属精神抚慰金5000元。

　　案件回放：司机驾车一不留意碾上车祸遇难者

　　2004年2月8日晚上10时许，天下小雨，在东莞市塘厦镇环市西路长利酒店路口发生一起机动车碰撞行人的交通事故，造成行人杨某当场死亡，肇事大货车司机弃车逃逸。当地派出所民警接报后赶到现场处理，但未设置反光标志封锁，民警亦未穿着反光衣;另外公路旁边有十来名群众在围观。在事故发生后约10分钟，鲁某驾驶着东莞市塘厦镇沙湖某金属制造厂的小客车正行驶到该处，当时小客车的行驶速度较快，民警打手势示意司机停车，但司机未反应过来，直至小客车左前轮碾压过杨某尸体后才停下来。

　　事发后，遇难者杨某之妻鲍某及子女向东莞市人民法院起诉被告香港某精密铸造有限公司、东莞市塘厦镇沙湖某金属制造厂(来料加工厂)、鲁某，原告认为，被告司机鲁某的过错行为不但是对杨某遗体的侮辱，而且给死者家属带来极大的精神痛苦，构成侵权，故诉请判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。

　　法院审判：遗体依法受保护，损害遗体要赔钱

　　此案争议的焦点是被告鲁某的行为是否构成侵权。从主观过错看，被告鲁某作为一名职业驾驶人员，在当时的情形和环境下，应当充分履行其谨慎注意义务;但他未留意当时的路面情况，疏忽大意，造成损害结果，主观上具有一定程度的过错。从行为的违法性来看，自然人的遗体应依法受到保护，免受不法侵害，所以被告鲁某损害他人遗体的行为具有违法性。另外，对于精神抚慰金数额的问题，由于被告鲁某主观上的过错程度较轻，且死者遗体上的挫伤部分是因为之前碰撞事故所造成的，并非完全由被告鲁某的碾压行为所致，而且交警部门已认定被告鲁某对该起交通事故不负责任，综合考虑法院依法判决：被告香港某精密铸造有限公司、东莞市塘厦镇沙湖某金属制造厂、鲁某赔偿原告鲍某及其子女精神抚慰金5000元。

　　相关阅读：

　　8.26特大交通事故案例分析

　　核心内容：延安包茂线高速公路发生特大，一辆罐车与一长途卧铺客车相撞，致36人死亡。下文由法律快车小编整理。针对延安8.26特大交通事故案中的八个问题作出了详细的法律分析。 早在多年前，从公安部到地方运输管理部门已经出台相关规定，治理长途客运车辆的……[更多]

　　小学生交通事故案例

　　核心内容：小学生属于弱势群体，自身安全意识不强。因此，老师及学校对小学生的安全管理要严格，要及时制止学生的危险行为等。下面由法律快车小编介绍几个小学生案例。 小学五年级学生军军因迷恋上网已逃学两天。班主任唐老师了解实情后，利用自己上语文课的……[更多]

　　【请交通事故律师】交通事故案例分析

　　交通事故案例分析 2005年3月21日山东莒县人唐某独自持"BD"证驾驶昌河微型面包车到山西临汾联系煤炭，行驶至山西境内国道108线851KM＋100M处与吕某持B证驾驶的大型货车相撞，致唐某当场死亡，面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事故认定书，认定吕……[更多]

　　深圳交通事故案例，无证驾驶、醉酒驾驶案件保险索赔

　　案情简介： 2009年1月26日，张某驾驶由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保的粤B/V****号微型客车，在大浪布龙路与韦某驾驶的自行车发生碰撞，致韦某受伤，经抢救无效死亡。经交警认定张某无证驾驶且醉酒驾驶负事故全部责任。因张某逃逸且经济困难……[更多]