2000多万元工程款纠纷一拖11年，福田区法院一审宣判原告胜诉，被告不服提起上诉。

一起追讨建设工程承包款的合同纠纷，从法院立案受理到一审胜诉，原告深圳市建筑工程股份有限公司等了11年。11年后，这起合同纠纷仍没有终结，被告不服一审判决提起上诉。原告在2013年12月向福田区人民法院申请先予执行，今年2月底法院回复“会按程序处理”。

合同纠纷案三年三审

因被告涉刑案而中止

陈永进任职深圳市建筑工程股份有限公司。他介绍，公司1996年接下福田区香蜜湖街道某房地产项目施工合同，他是该项目的负责人，项目实际竣工后， 因被拖欠工程款，2002年8月，深圳市建筑工程股份有限公司一纸诉状将开发商——深圳市辰森实业发展有限公司(以下简称“辰森公司”)、深圳市农科集团 有限公司(以下简称“农科集团”)和深圳泰生房地产开发有限公司(以下简称“泰生公司”)告上深圳市中级人民法院。

该起合同纠纷一审判决书记载，2002年8月14日，市中院立案受理，2002年12月、2003年12月和2005年11月三次开庭审理。该份一审判决书并未在深圳法院网网上诉讼服务平台中公开。

公开资料显示，在市中院审理该起合同纠纷案的同时，泰生公司法人代表张兴展也因一房多卖，2002年被公安机关以诈骗罪立案侦查，2006年终审获刑。

上述一审判决书中称，2003年和2005年两次公开开庭审理后，因涉及“刑事案件的善后处理问题，深圳市中级人民法院中止审理本案”。

2005年，深圳市建筑工程股份有限公司曾向善后处理工作组反映合同纠纷久拖不判问题，工作组答复，“所有涉案问题必须统一纳入善后处理的大范围之中，避免因其中一个环节先行处理而打乱小组的统一处理步骤”。

九年后案件“解冻”

审理法院降了一级

上述一审判决书称，2011年5月31日，市中院决定对该起合同纠纷案恢复审理，并按照级别管辖的规定，指定福田区人民法院进行审理。

记者获得的一份材料显示，2011年3月，泰生公司和深圳市建筑工程股份有限公司联合向相关善后工作组提交请示，称因双方多次协商，仍无法达成和解协议，故申请案件“解冻”，以按正常司法程序，继续审理合同纠纷案。

一审判决书记载，2012年10月18日、10月29日，该案两度开庭，一审法院审理查明，三被告就该工程项目存在合作建房关系，三被告作为合作方应对因此而产生的债权债务关系对外承担连带责任;被告泰生公司仍拖欠工程款26316495.4元。

2013年11月，福田区法院作出一审判决，判令泰生公司在判决生效之日起十日内支付拖欠工程款及相关违约金;辰森公司和农科集团承担连带清偿责任。

记者查阅发现，民事诉讼一审案件审结期限，一般应在立案之日起六个月内，有特殊情况需延长，由本院院长批准，可延长六个月;还需延长的，报请上级人民法院批准，再延长三个月。

不过，相关司法解释也规定，上述审结期限，不包括诉讼中止至恢复的期间。

陈永进说，工程款中，一部分是工人工资，一审虽然胜诉，但被告提起上诉，案件进入二审。

他介绍，为提前拿到工程款，公司去年12月向福田区法院提交了先予执行的申请，2月底他曾咨询申请能否获准，被告知，“会按程序处理”。