【要点提示】

　　2005年01月05日牛某某向张某某15000元，并出具借条一份，约定2005年06月底还清，利息未约定。到期后被告拒不归还，原告诉之法院，请求被告偿还借款并支付利息。被告辩称，原告诉被告借款纠纷一案已超过两年法定诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求法院判决驳回原告诉讼请求。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，利息未约定的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。

　　【案例索引】

　　一审法院：河南省范县人民法院(2007)范民初字第00199号(2007年08月30日)。

　　【案情简介】

　　原告：张某某。

　　被告：牛某某。

　　被告牛某某于2005年01月05日从原告处借款15000元，约定2005年底还清。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉之法院，请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息3285元。

　　被告牛某某辩称，原告诉被告借款纠纷一案已超过两年法定诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求法院判决驳回原告诉讼请求。

　　经法院审理查明，被告牛某某于2005年01月05日从原告处借款15000元，约定2005年06月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。

　　【审判】

　　范县人民法院经审理认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告借贷原告现金后，理应按照约定及时偿还借款，被告却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持，但利息因当时未约定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类借款利率计息。被告辩称借款超过诉讼时效，因该笔借款发生于2005年01月，到期日2005年06月底，原告起诉日是2007年07月03日，且该笔借款到期后原告经常向被告催要，故此被告辩称借款超过诉讼时效，无事实证据和法律依据，本院不予采信。

　　【分歧】

　　本案在审理过程中，对被告应当按照约定向原告偿还本金无争议，但对支付利息有不同意见。一种意见认为，法院应当驳回原告要求支付利息的诉讼请求。一种意见认为，应当按照原告的诉请，判决被告支付借款本金及利息。

　　【评析】

　　根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。就本案而言，原、被告均属公民，本案应定为民间借贷，在借款合同中明确约定了借款期限，虽未约定利息，但原告要求支付逾期利息的，按照上述法律规定，被告应当支付逾期利息，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故此法院应当判决被告向原告支付利息，但判决书中应载明利息的起止时间。判决书中应当这样表述，被告牛某某偿还原告张某某借款本金15000元及利息(利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，起日2005年01月01日算至判决生效之日止)。限判决生效后十日内付清。但为了更好地保护当事人的合法权益，还应根据《民事诉讼法》第二百二十九条规定：在判决书中载明“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”显然，这个迟延履行期间的债务利息是在判决确定利息截止日期的基础上，当被告不按照判决内容履行时才支付的利息，如果被告及时履行了判决书中所确定的义务，该项义务被告不用再履行。这样既显示了法律的权威，又能更好的督促当事人及时履行判决书中所确定的义务。

　　相关阅读：

　　律师：船员劳务合同纠纷可直接诉至海事法院

　　没想到海事海商法律热线会这么热昨日，本报公益律师团成员肖东升、刘念两名律师，受邀前来本报接听读者热线，面对此起彼伏的电话铃声发出感慨。读者关心的问题涉及船舶碰撞、船员人身伤害、劳务纠纷及货运损失等。 船员儿子珠海溺亡 至今未获任何赔偿 肖女士……[更多]

　　建筑工程合同纠纷案例分析

　　案情简介：2008年5月22日，A公司与B工程有限公司签订《钢结构安装施工合同》，约定A公司承建厂房钢结构安装工程。合同约定，自竣工验收之日起15日内支付决算总价的95%，余下5%为质量保证金，自完工交付使用后12个月付清。合同签订后，A公司按合同约定完成了……[更多]

　　安徽高院出台审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见

　　针对审理建设工程施工合同纠纷案件过程中遇到的热点、难点问题及新情况、新问题，安徽省高级人民法院在全面梳理、充分调研、不断总结审判实践成熟 经验的基础上制定出台了《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）……[更多]

　　最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释

　　（ 2013 年 11 月 25 日最高人民法院审判委员会第 1597 次会议通过） 为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。 一、融资租赁合同的认……[更多]