温岭关停数千鞋企

　　温岭关停数千鞋企，政府这样的决定令温岭企业主感到很痛心和失望。缘起于某鞋企发生了大火，造成人员伤亡。但是只是整，而没有治的做法，民众很难接受。温岭鞋企曾经为地方经济发展做出过突出贡献，而政府矫枉过正，一笔抹杀了温岭鞋企的作用。在企业最困难的时候，没有得到扶持，取而代之的是釜底抽薪。

　　一个多月前，浙江省台州市温岭大东鞋业的一场惨烈的大火夺走了16条生命。由此引发的地方政府整治行动在节前就已展开，当地人称之为“严打”。

　　整治行动在节后依然延续，但被整治的鞋企业主开始反弹。2月17日，数千中小鞋企业主围在温岭市横峰街道政府门口，抗议政府在“1·14”火灾后，强制关停鞋厂。当地一名王姓居民告诉记者，邻居的鞋厂被关停，其也参与到这场围堵中。也有几名熟悉的鞋企老板当天晚上就被有关部门传唤。因为安全整治而强制关停本小利薄的鞋企，给人因噎废食之感。如何设计各利益方都能接受的公共安全治理机制，考验着地方政府的智慧。

　　行政处罚还是政府整治

　　行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。

　　行政主体限制或剥夺违法行为人特定的行为能力的制裁形式。它是仅次于人身罚的一种较为严厉的行政处罚措施。

　　1.责令停产、停业。这是行政主体对从事生产经营者所实施的违法行为而给予的行政处罚措施。它直接剥夺生产经营者进行生产经营活动的权利。只适用于违法行为严重的行政相对方。

　　2.暂扣或者吊销许可证和营业执照。这是指行政主体依法收回或暂时扣留违法者已经获得的从事某种活动的权利或资格的证书。目的在于取消或暂时中止被处罚人的一定资格、剥夺或限制某种特许的权利。

　　实施的行政处罚，必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应，亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应，否则只会产生相反的后果。温岭关停数千鞋企，企业老板们是不是该考虑请一位律师呢?

　　相关阅读：

　　张伟诉交通大队行政处罚纠纷案

　　2008年4月21日13时左右，原告张伟驾驶车牌号为浙KJ3655的五菱面包车(无出租汽车营运证件)在金山区亭枫公路兴新路口，接载两名乘客，并约定按每公里2元价格将其载到金山区朱泾镇建设村。当车行驶至朱泾达威时装有限公司门口时，被被告执法人员查获。 同日，被……[更多]

　　行政处罚事先告知权应依法保护

　　2001年7月6日，某区公安分局以原告奚某殴打王某，造成轻微伤害为由对原告作出了治安拘留15天的行政处罚决定。原告不服，认为公安分局于 2001年6月12日向原告告知行政处罚所依据的事实、理由及依据后，又于2001年6月13日制作了被害人王某的陈述笔录，且该份陈……[更多]

　　行政处罚案例分析

　　[案情] 小明系某市第四中学初中一年级学生(男13岁)。1997年4月1日，小明随同校高中二年级学生郭某、高某到市第七中学闹事。在郭某、高某挟持殴打学生的过程中，小明根据事先的分工帮助放哨，某区公安分局对三人都作了行政处罚，其中，小明被行政拘留3日。 [……[更多]

　　洋浦伟图公司不服海口海关行政处罚案析

　　诉称：与朝鲜七星贸易会社?以下简称七星会社?于1994年4月28日在海口签订了一份《易货书》。同年8月6日，七星会社按合同约定将870辆俄罗斯产拉达牌小汽车?以下简称拉达小汽车运抵目的港海南洋浦港。12月7日海关总署、经贸部发展司会同签发的传?376?号传真电报……[更多]

　　四川省郑太发不服土地管理行政处罚案

　　原告：郑太发，男，35岁，四川省长寿县云台乡利民村农民。 委托人：郑金堂，长寿县律师事务所特邀律师。 被告：四川省长寿县城乡建设委员会。 法定代表人：冉开祥，长寿县城乡建设委员会主任。 委托代理人：陈志和，长寿县律师事务所律师。 委托代理人：李晓……[更多]

　　不服上海海事局海事行政处罚案

　　本案是由上海市高级人民法院审理的首起海事行政诉讼上诉案件。涉及的主要问题是：当法律、法规规定对违法行为应当并处两种处罚方式时，行政机关能否因同时适用减轻处罚的规定而仅选择两种处罚方式之一进行处罚。我们认为：在两种处罚方式法定并罚的情况下，……[更多]