为了避免暴露，罪犯中许多人都隐去真名，启用假名，而且不止一个。比如主犯赖xx的两个化名是张伟杰、张俊生;黄xx化名黄雄辉、黄少军;邱xx和林xx共用一外化名“小陈”，另外他们还有很多古怪的外号。假名和外号给这个犯罪集团蒙上了一层黑幕，也给公安机关的侦破增加了难度。

　　这个犯罪团伙成员在被抓获后乱咬同党，推卸自己的罪责，给审判工作制造了一定程度的干扰。

　　2000年12月的一天，邱向阳认识了事主张某。几天后，同案犯温某用邱向阳提供的电话与张某联系，说要租他的汽车用。张安排妻子陈某驾驶捷达轿车载温某前往深圳横岗镇接邱向阳。温与邱见面后，将邱提供的注有安眠药的饮料交给陈喝。陈喝后很快昏迷。邱和温上车抢走陈的手机、现金以及行车证件，然后把车开到惠阳的一座山脚下，把昏迷的陈某扔在荒野，抢走汽车。当天，邱向阳把这辆抢来的汽车卖给销赃犯林心秋，得赃款9800元人民币。林心秋又以23800 元将该车销赃。破案后该车缴回，退还失主。 许多时候他们是以请吃饭为名，在酒店里作案。观澜镇一家餐厅的服务小姐有这样的证辞：“2001年3月19日中午1时许，有一名男子来饭店定包房，并先点好菜和汤。12时许，有一辆蓝色人货车停在餐厅门口，从车上下来两名男子进入包房吃饭。半小时后，其中两人先走，留下一人在房里睡觉。下午五时许，那人才醒，称他的汽车和手机、现金被抢，遂去报案。”

　　在不到一年的时间里，这个犯罪团伙以类似的暴力手段，结伙劫取他人财物，先后作案十几宗，被抢赃物总价值达人民币近两百万元，达到了法律上的“数额特别巨大”的程度 本案中还有一个耐人寻味的情节。2000年元月，赖桥生等用麻醉的手段抢得东莞事主何某的五菱牌人货车后，两次转手销赃。当年5月27日上午，事主何某途经深圳龙岗镇南联村时，发现自被抢的汽车正行驶在路上，他马上驾车追赶并同时报警，终于将车和证件追回。

　　无独有偶。2000年5月6日晚，事主李某将一辆白色五十铃人货车停放在东莞一娱乐场所前面，次日发现被盗。销赃犯林心秋购得此车，在他再次转手销赃时，被深圳爱联村派出所民警查扣，破案后该车返还事主。还有一次，邱向阳和赖桥生等以雇车为名，把事主骗到深圳横岗镇人工湖的一家餐厅。迷翻事主后，他们抢走事主随身携带的财物，然后去抢汽车，但车上装有110报警器而未能得手，最后只得弃车而去。这此虽然可能属于极具偶然性的个案，但它们也能说明，锲而不舍，处处留心，提高警惕，就能减少损失。

　　多行不义必自毙。2000年4月10日晚十时左右，深圳龙岗公安分局民警抓获邱向阳。警方抓住战机，迅速扩大战果。他们按邱向阳交代的线索，顺藤摸瓜，选后抓获犯罪嫌疑人赖桥生和黄劲雄等。一个作恶多端的麻醉抢劫犯罪团伙终于彻底覆灭了。为罪犯辩护，为了公正 发生在深圳的邱向阳等系列麻醉抢劫机动车大案的审判，两个月前已经尘埃落定。北京广盛律师事务所女律师王新颖在案件的开庭审理过程中，先后为两名罪犯担任辩护律师。前两天，记者就此采访了她。

　　这位三十多岁的女律师说起话来乐呵呵的，很难把她和法庭上唇枪舌剑的形象连在一起。她开宗明义地告诉记者：“在法庭上替罪犯辩护，同样是依法办事，是为了维护法律的严肃性和判决的公正性，而不是给罪犯开脱罪责、使其逃避应得的法律制裁。”

　　“听说你为抢劫犯邱向阳辩护，是受法院的指定和法律援助中心的委派。那么请问，法院在什么情况下才替罪犯请辩护律师? “当罪犯可能被判处死刑、而其家属又拒绝为其请律师时，按有关法律规定，法院就要替罪犯请律师了。”

　　王新颖说，据了解，邱向阳案件开庭前，他的家属找了一些懂法律的人，分析邱向阳可能会被处以死刑，律师怎么辩护也没有用。这样，家属就没有给他请律师。

　　开庭前，王新颖到法院仔细阅读研究了邱向阳案的所有案卷材料，然后又到看守所会见了邱向阳，向他询问作案审讯的情况。

　　经过充分准备，王新颖对在法庭上如何替邱向阳辩护成竹在胸。

　　由于涉案人数众多，一审整整进行了一天：上午是法庭调查，下午是法庭辩论。王新颖在辩护中指出，对邱向阳构成抢劫罪没有异议。但依据事实和法律，她又提出对邱向阳当减轻、从轻处罚的辩护意见。她从四方面提出自己的理由：

　　一是邱向阳在犯罪中处于附属地位。她举出的证据是，邱向阳在每一起案件中都只是把安眠药放入饮料、菜汤之中，然后由别人给受害者饮用、食用。由于邱向阳胆小，容易露出破绽，因此在所有的抢劫行为中，任何一个受害人都没有见到过邱向阳。况且放置安眠药是一个简单的动作，连小孩都可以办到。

　　二是邱向阳有重大立功表现??他协助公安机抓捕了另外3名重要案犯，其中包括他的小舅子黄某某。“依据《刑法》第六十八条第一款之规定：有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”她请法庭合议时予以考虑。另外她又指出，本案的大量赃物已被追回，减少了社会危害性。罪犯家属找上门来 一审开庭时，邱向阳和黄劲雄的亲属在法庭旁听了王新颖的辩护。法庭辩护结束后，黄劲雄的家属找到王新颖，说她辩护得有理有据。如果邱向阳能判死缓，他们就打算在二审时也请王新颖给黄劲雄作辩护律师。 去年年底，深圳市中级人民法院判决邱向阳抢劫罪，判处死刑，缓期两间执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　同时，判决黄劲雄犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币一万元;犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，执行有期徒刑12年。

　　一审判决后，黄劲雄等不服判决，向广东高级人民法院提出上诉。这样在省高级法院的二审阶段，王新颖受黄劲雄亲属的委托，担任了黄劲雄的二审辩护人。 黄劲雄认为自己在整个犯罪活动中，参与了销赃，没参与抢劫。而一审认定他参与抢劫两次。

　　王新颖接案后，认为最重要的是要找到黄劲雄没参与抢劫的有力证据。裤脚磨坏：重要突破口 说来让人难以置信，王新颖找到的物证，竟然是一条磨破了裤脚的新裤子。她在阅读卷时，一个好似微不足道的细节引起了她的高度主意。一起麻醉抢劫案的受害者及其妹妹都提到，受害人被抢劫时，裤脚被磨破了。王新颖结合做案现场的具体情况，还有作案者和被害人的身体状况以及力学原理进行了分析，最后，她得出判断。

　　二审的法庭辩论阶段，王新颖指出，“什么情况下会把裤角磨坏?只有在一段持续的时间里，把人在地面上拖才会被磨坏。什么情况才会使裤角在地上拖磨?应是一个人抱着另一个人在地上拖着走时才会产生。根据当时的做案情况，如果两个人参与做案，应该是抬，而不应当是拖，由此可断定当时做案的只有一个人。

　　另外，她还从罪犯们相互矛盾的口供里发现证据，进行辩护：一审法院认定，2000年元月，“赖桥生、邱向阳、彭锦秋、甘永胜与黄劲雄见面并密谋前往东莞市抢劫汽车，后上述5人一同乘车到达东莞市大朗镇大井头第二工业区附近……”这与该案主犯赖桥生于2001年5月19日在龙岗区看守所的供述是不相符的。原询问笔录是这样的：“2000年1月8日上午9点钟左右，我和邱向阳、甘阿四、彭锦秋从龙岗东三村黄劲雄的住所搭车去东莞市城镇，中途在大朗镇下了车。因为在前一、两天的下午黄劲雄对我们4个人说：‘我最近没车开，你们去东莞搞一台小四轮回来。’所以过一两天我们4个人就搭车去东莞市，沿途一直留意有没有小四轮人货车。当公共汽车开到大朗镇时，看到路边停了五六台小四轮人货车，我们4个人就一起下了车，当时是11点半左右……。从该案主犯赖桥生的这一段供述中可以说明以下几个问题：

　　去东莞抢劫车辆的罪犯中没有黄劲雄，只有赖桥生等4个人，说明黄劲雄没有参与抢劫的行为;赖桥生等4人看到了五六辆小四轮之后，临时产生要抢劫其中一台的犯罪动机。应该就被抢的对象与黄劲雄没有任何关系;赖桥生所说的“因为……所以……”只能说明黄劲雄没车开，让赖桥生他们弄，并没说怎么弄，黄劲雄没有指使他人抢劫的故意，况且赖桥生等人所说的内容没有其它佐证证明其所就情况的真实性，这说明黄劲雄让赖桥生弄车的事实也不存在。本案中的两名案犯在逃，另一名案犯邱向阳也从未供述黄劲雄参与此案。”

　　在辩论中，王新颖进一步分析：“事发现场??东莞市凤岗镇官井头华辉实业公司的门卫周春武在事发2天后的陈述说：“1999年11月23日中午1点钟左右，一名身穿黑衣，戴白色眼镜的男子(赖桥生)进入厂区转了一圈，后被我撵走。”该证人回答警察提问时说没有看见其它任何可疑之人，也没有看见任何一个人与赖桥生接触。周春武的证言证实黄劲雄当时不在做案现场。公安机关侦察时也从未搜查到黄劲雄在现场的证据。”最后她指出，以上事实说明黄劲雄当时没有在做案现场，没有抢劫的犯罪行为，只是赖桥生把车卖给了黄劲雄。赖桥生其目的是让黄劲雄替自己承担一些责任。最后，省高级人民法院认定黄劲雄参与了一次抢劫，并参与销赃犯罪活动，把他的刑期由一审的12年改判为10年。

　　相关阅读：

　　经典刑事辩护案例

　　经典刑事辩护案例 作者：孟真 来源： 法帮网 日期：2012年05月25日 【案情背景】：被告人徐某因涉嫌非法拘禁罪一案，本人接受法律援助中心的指派，担任其审判阶段的辩护人。 【辩护摘要】：一、被告人有自首情节，依据《刑法》第六十七条第一款的规定：“犯……[更多]

　　武汉律师成功刑事辩护案例林某涉嫌诈骗获无罪释放

　　武汉律师成功刑事辩护案例林某涉嫌诈骗获无罪释放 一、案情简介 林某因被怀疑参与特大诈骗团伙，于2013年5月10日被公安机林以涉嫌诈骗为由刑事拘留。该案由省公安厅督办。 二、承办过程 2013年8月10日，肖小勇律师接受林某家属委托，后到看守所会见了林某，……[更多]

　　关于交纳《浙江省律师制度恢复三十年经典刑事辩护案例》一书出版费用的通知

　　各位委员： 省律师协会刑事业务委员会负责编纂的《浙江省律师制度恢复三十年经典刑事辩护案例》一书，前期编撰工作已基本完成。 本书为自费出版，费用由刑委会主任会议承担，其中作者承担部分出版费用，每篇案例作者承担1500元，在本书出版后，每篇入选案例……[更多]