因某医疗美容公司在网站上“借脸”宣传耳部整形，艺人柳岩以侵害肖像权、名誉权为由起诉该机构，索赔9万余元。由于不服一审判决，败诉的医疗美容公司提起上诉。近日，市三中院受理了这起涉及名人的名誉侵权案。

　　柳岩诉称，某医疗美容公司未经其许可，擅自在网站中将她的照片用于“耳部专家解读耳畸形”的耳部畸形整形美容手术的商业宣传。柳岩认为，该美容机构的行为侵权事实明显，已构成对其肖像、名誉权的侵害，故要求该美容机构公开道歉，并赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元以及维权成本合理开支 4000元。

　　然而对于柳岩的起诉，该美容机构并不认可，并辩称并未侵犯柳岩的肖像权，认为公司在网页文章上使用的照片是全身照，且看不见柳岩的耳部，因此照片与文章中介绍外耳畸形的内容无关;而配图文章是关于外耳畸形专业介绍的科普文章，并非以营利为目的，且并未造成柳岩的经济损失和精神损失。另一方面，该公司也不认可其侵犯了柳岩的名誉权，且使用柳岩的图片没有提到其姓名，也没有任何文字足以让他人认为柳岩曾接受相关整形治疗。

　　此外该美容机构还提出，由于柳岩曾在媒体上承认过微整形一事，因此即使会有极少数读者看到公司宣传图片后产生联想，也不会导致柳岩的名誉降低。

　　针对该案，一审法院认为，医疗美容公司在其网站上发布的文章中，未经柳岩同意使用了其照片，从文章标题和内容看，具有营利目的，已构成对柳岩肖像权的侵犯。而该医疗美容公司使用柳岩照片的文章涉及“耳部整形”类美容医疗项目，这一行为容易误导受众以为柳岩曾接受过相关治疗修复，亦构成对其名誉权的侵权。最终，法院综合考虑柳岩肖像的经济价值、照片使用时间、可能的获利等因素，判决该医疗美容公司在其网站上发布道歉声明，并赔偿柳岩经济损失3万元、精神损害抚慰金5000元、支付公证费1100元。

　　医疗美容公司不服一审判决，提出上诉。目前，该案在市三中院进一步审理

　　相关阅读：

　　网络侵权受害人对黑客说法维权

　　受害人畏首畏尾反让黑客有恃无恐 电脑被攻陷，隐私被盗取，可很多受害人敢怒不敢言。这是目前我国网络侵权案件在维权时的尴尬现状。 为何会出现这种情况?法律界人士表示，最主要的问题，往往出现在受害人自身上，他们害怕万一走到讼诉程序时自己的隐私遭到泄……[更多]

　　打击网络侵权从“保护”开始

　　【找法网 网络黑客侵权】打击网络侵权从保护开始 随着Network的普及，互联网已经在传播的速度、广度和复杂性等方面，成为侵害著作权的第一杀手。5月30日，由国家版权局局长石宗源和信息产业部部长王旭东共同签发的《互联网著作权行政保护办法》》(以下简称《……[更多]

　　网络侵权，侵权责任法应当如何规制?

　　3月17日晚，网络侵权与《侵权责任法》的制定学术研讨会在中国人民大学明德法学楼601学术报告厅举行。 本次研讨会旨在对侵权责任法草案(二次审议稿)中有关网络侵权的规定展开讨论，该审议稿第三十四条规定:网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权……[更多]