公安机关对违法行为不能以民事纠纷而拒绝履职
案情
2010年9月1日下午,刘某骑电动车载着岳父郭某回家途中和王某骑的摩托车相撞,双方不同程度受伤,但均未向交警报案。事发后郭某领王某到乡卫生院治疗,后因王某与刘某就赔偿问题协商未果,王某便找郭某索要,遭郭某拒绝。9月7日上午王某带领一帮人闯入郭某家中,强行将郭某家停放的拖拉机头开走。郭某随即拨打110报警,派出所民警随后赶到现场做了些调解工作,但未作出进一步的处理。几个月后,公安局口头告知郭某,车辆被抢走是因郭某与王某之间存在民事纠纷,郭某应该直接提起民事诉讼,抢车之事不属于公安机关管辖。郭某不服,向法院提起诉讼,要求被告公安机关履行法定职责,对王某的行为进行处罚。
分歧
本案的焦点问题是:王某去郭某家中开走拖拉机的行为如何定性?公安机关是否应履行其保护公民合法权益之法定职责?对此,有两种不同意见:第一种意见认为,王某去郭某家中开走拖拉机是私力救济行为,没有非法占有目的,有关交通损害赔偿的民事责任应由法院认定,不属于公安机关受案范围。第二种意见认为,王某在交通事故赔偿责任存在纠纷的情况下,不积极寻求正当的救济途径,却公然率领多人到郭某家中将拖拉机头开走的行为,已超过了合法的私力救济的必要限度,属于侵害郭某财产的行为,扰乱了郭某正常的生产、生活秩序,具有社会危害性,公安机关应依法追究王某的违法责任。
评析
笔者同意第二种意见。
私力救济,指当事人认定权利遭受侵害,在没有第三者以中立名义介入纠纷解决的情形下,不通过国家机关和法定程序,而依靠自身或私人力量,实现权利,解决纠纷。在有“厌诉”传统的中国,私力救济还大量存在。但触犯法律就要承担责任,公安机关作为法律的执行者,在处理纠纷中要依法办事,无论以什么借口或理由,不能拒绝履行职权,否则将构成行政不作为。
本案中,王某去郭某家拖车,起因是王某和郭某的女婿刘某发生交通事故后,没有报案而私了但未达成一致,此时双方应寻求正确的解决途径,可到交警部门要求处理,也可到法院起诉。王某却在事故发生6天后直接带一帮人到“肇事者”郭某家中,强行开走并非肇事车辆的拖拉机,显然是为了弥补自己在事故中受到的损失而不是为了事故的处理,是对他人财产的侵犯。再者,郭某不是交通事故的肇事者,也未承诺包赔王某的损失,即使郭某有这样的承诺,当不履行时王某应通过法律途径寻求解决,而不能自行闯入郭某家中开走拖拉机。因此,王某闯入郭某家中开走拖拉机的行为可定性为聚众哄抢,明显是违法行为。
同时,王某的行为也构成民事侵权,郭某对此是否诉至法院,属于他的权利。王某的行为即使不构成犯罪,也是违反治安管理处罚法的,公安机关不能以郭某可向法院起诉以保护其利益而拒绝行使保护公民合法权益的法定职责。因为公安“权力”在于法定,法定职权不行使就是行政不作为。同时,公安机关怠于行使职权,就不足以彰显法律的惩戒和教育作用,无疑会引起并鼓励他人效仿,无形中助长了此类强抢行为蔓延,危害社会长治久安。因此,本案被告应履行职责而怠于行使,构成行政不作为。
相关阅读:
对行政机关“暂缓处理”行为的司法审查
对行政机关暂缓处理行为的司法审查 【案情】 原告钱某系上海市浦东新区某居民楼201室业主,2012年11月2日,他向被告浦东城管局邮寄《拆除违法建筑申请书》,要求该局立即依法拆除101 室业主杜某搭建的违法建筑。被告收到申请后即立案调查,发现101室业主将部……[更多]
土地权属纠纷政府不受理是否可直接提行政诉讼
土地权属纠纷政府不受理是否可直接提行政诉讼 案情 广西荔浦县农民林某、丘某因一处土地的使用权属发生纠纷,林某申请某镇政府调处。某镇政府经审查后,于 2013年5月10日作出不予受理决定。某镇政府在不予受理决定书中告知林某:如对本决定不服,可在接到本……[更多]
劳动行政主管部门处理决定可否申请强制执行
劳动行政主管部门处理决定可否申请强制执行 【案情】 2012年初,农民工杨某某、熊某某、黄某某受何某某的雇请到位于牟定县境内的某石材厂打工,三人工作了一年到2013年1月,包工头何某某无钱支付工资,便打下欠条给杨某某三人,三人多次找包工头何某某催要未……[更多]
《行政强制法》实施后非诉执行案法律适用问题
《行政强制法》实施后非诉执行案法律适用问题 《行政强制法》施行后,办理行政非诉执行案件会遇到法律冲突问题。根据行政案件法律适用冲突规则:如果调整同一对象的两个或者两个以上的法律规范因规定不同的法律后果而产生冲突的,一般情况下应当按照《立法法……[更多]
专利独占许可人可否就无效宣告决定提行政诉讼
专利独占许可人可否就无效宣告决定提行政诉讼 案情 2006年10月,国家知识产权局专利局授予李某名称为炉具盖板的发明专利权。2007年12月,李某与浙江美大公司(下称美大公司)签订《专利实施许可合同》,合同约定:李某许可美大公司独占实施上述专利,同时授予……[更多]