不正当消费索要钱财 商场被判十倍赔偿金

　　中国法院网讯 (曾慧)　外租柜台出售假商品，商场难脱责。冯先生和朋友在某商场的外租柜台购买十盒减肥胶囊。后冯先生根据防伪标识发现该减肥药不真实。于是冯先生将该商场告上法院，要求商场退还货款1300元及十倍赔偿金13000元。近日，北京市房山区人民法院审结这起买卖合同纠纷案件。

　　冯先生到商场某外租柜台购买了十盒减肥胶囊，回家后根据防伪标识查询发现该减肥药不真实。冯先生认为商场销售以假乱真，不以自己的真实名称、标识销售商品的行为，违反了我国《食品安全法》、《消费者权益保护法》等规定，并侵害了自己财产及人身权利。因此冯先生向法院起诉要求商场退还货款1300元并支付十倍赔偿金13000元。

　　商场辩称，我公司不同意冯先生的诉讼请求，我公司与冯先生之间没有买卖合同的关系。其次根据消费者权益保护法的规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益受到损害的，只有在租赁期满后找不到承租销售者时，柜台出租者才承担责任。现在承租租赁者还尚在租赁期间，商场不承担责任，并且我公司已经对承租销售者资质尽到了审查义务。据了解，冯先生已经多次向其他卖主索要类似钱款，属于不正常消费。

　　经药监局对防伪标识进行验证，该药品信息不真实。因此法院审理认为，柜台销售者经营保健食品，一直未办理营业执照，而且其销售的减肥药不是由注册该保健品公司生产，其行为违反法律规定，应当退还冯先生货款及支付十倍赔偿金。柜台销售者销售假减肥药，作为出租该柜台的商场未履行审查入场经营者资质，因此该商场应承担连带责任。因冯先生仅要求商场承担责任，系自由处分自己权利的行为。因此法院判决商场退还冯先生1300元，并支付冯先生13000元赔偿金。

　　相关阅读：

　　青海省工商局、青海省消协2013年消费维权工作综述

　　工商执法促维权，消协调解抓维权，行政约谈助维权，消费监督强维权这是全省工商系统和各级消协组织整合消费维权资源、完善消费维权机制、提升消费维权效能的有力体现和深刻诠释。多年来，青海省工商行政管理局、青海省消费者协会以更加有为强化消费维权为主……[更多]

　　半数消费维权案需法院强制执行

　　日前，最高人民法院首次在两会期间举行了新闻发布会。会上发布的《2010-2013年人民法院维护消费者权益状况》白皮书显示，近四年来接近一半的消费纠纷案件需要法院强制执行。 最高法院新闻发言人孙军工介绍，2010-2013年地方各级法院审理各类涉及消费者权益的……[更多]

　　调查显示：女性消费维权意识相对薄弱

　　调查显示：女性消费维权意识相对薄弱 新华网南京3月13日电(记者 潘晔)随着315的临近，电商消费类投诉再次成为焦点话题。中国电子商务投诉与维权公共服务平台最新统计显示，2013年通过在线递交、电话、邮件、即时通讯等多种形式，共接到全国各地用户的电子商……[更多]

　　最高法:近4年半数消费维权案需法院强制执行

　　南都讯 记者王殿学 实习生 王安琪 发自北京 昨天，最高法院召开新闻发布会，发布《2010-2013年人民法院维护消费者权益状况》白皮书。白皮书显示，近四年来接近一半的消费纠纷案件需要法院强制执行。据了解，这是最高法院首次在两会期间举行新闻发布会。 最高……[更多]

　　如何解决消费维权面临的问题

　　如何解决消费维权面临的问题 中国提供的资料显示，目前消费者投诉热点和难点问题主要表现在：农资类群体投诉增加，农民受损害情况严重;一些房地产项目存在虚假宣传、合同陷阱、质量低劣、面积缩水和物业配套跟不上等问题，引发消费者群体投诉;汽车质量和售后……[更多]