人身伤害赔偿的法理质疑

　　据近日中新社消息：台湾果冻噎死美国幼童，美国旧金山高等法院判决台商赔偿5000万美元，创下全球“人身伤害赔偿”的天价。

　　然而，备受全国关注的“拜斯亭药品案”，几经周折，天津市受害人邢淑芳成为全球至今惟一未获赔偿的“受害者”。据了解，我国食品、医药伤害案件，许多受害者没有得到应有的赔偿，即使出了人命，赔款一般只在人民币3万到10万元之间。其他“人身伤害赔偿”额也大体如此。

　　是不是美国人的生命比别人珍贵?答案无疑是否定的。任何人，生命只有一次，生命价值平等，生存权亦平等。那么“人身伤害赔偿”差别为何如此之大?

　　首先，法律在关爱生命方面存在薄弱环节。“拜斯亭案”诉诸法院后，德国拜耳公司认为，拜斯亭是在中国法律允许情况下进口并销售的。尽管服用这种药品时，会发生横纹肌溶解不良反应而致人瘫痪，甚至损害肾脏，但受害者拿不出与服用拜斯亭有因果关系的证据。根据我国有关法律，本案件案由为“人身伤害赔偿”，案中因医疗行为而造成的损害后果是否属于医疗事故，要根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》进行鉴定。若不属医疗事故，即使明知是服用拜斯亭造成的伤害，其索赔也没有法律依据(尽管德国拜耳公司在发现“拜斯亭”有问题后，向全球进行了公布，对其他国家的受害者都进行了赔偿)。

　　其次，“人身伤害赔偿”额度制定、判定的法律依据不科学。据了解，我国“人身伤害赔偿”额度，是依照经济发展状况制定的，法院在判案时，还要考虑受伤害人的“工资水平”。据报道，同一“人身伤害赔偿”案例，在广州、上海等发达地区与内地不发达地区的赔偿额度不同，脑力劳动者与体力劳动者获赔的额度也不同。有的地方在判决这类案件时，还要兼顾实施伤害者的“赔偿能力”。这无异于承认法律执行的多重标准，破坏了法律面前人人平等的原则，客观上使生命的贵贱等级合法化。

　　虽然关爱生命是多种因素综合作用的结果，但法律制定的科学性、时代性，法律执行的严肃性、平等性却是关爱生命的基石。同样的“人身伤害赔偿”案例，法律规定的赔偿额度，决不能因为国内外、地区间经济发展悬殊和受伤害对象不同而存在巨大差距。特别是在经济生活、社会生活日益全球化，跨国度“人身伤害赔偿”越来越多的今天，更应该如此(据悉，并不比我们富裕的巴基斯坦，其“人身伤害”最高索赔额达一千多万美元)。否则，就客观上认定了经济发达的程度(金钱)是生命价值的砝码，生命的法律价值则沦为经济的奴隶，难以体现对生命的关爱。并且，过低的赔偿额度，也会因实施“人身伤害”者的风险成本降低，使人身伤害案件呈多发趋势。

　　因此，我们在制定和执行“人身伤害赔偿”的有关法规时，不宜过分强调国情(省市情)而忽视对生命价值的关爱。

　　相关阅读：

　　个人雇工人身损害赔偿法律问题探析

　　一、个人雇工的概念、性质和特征 (一)概念 在中国法律界，包括司法界和学术界，目前尚没有形成个人雇工这一概念。现行的法律法规中也没有专门的规范性条款来对个人雇工行为所产生的民事权利义务关系进行调整。但随着社会经济的不断发展，在中国经济体制结构……[更多]

　　人身损害赔偿案件中的法律关系

　　人身损害赔偿案件中的法律关系 [案例一]2004年5月25日21时，在广东台山市打工的贵州农民工符开波(35岁)因咽痛半天到赤溪镇卫生院就诊，卫生院予以头孢类药物输液治疗。23时 30分符开波诉感不适，突然跌倒。经抢救无效于26日0时10分死亡。台山市公安局进行了……[更多]

　　人身损害赔偿范围和标准的比较与统一

　　人身损害赔偿范围和标准的比较与统一 人身损害赔偿是审判实践中较为常见的案件。由于我国法律对人身损害赔偿的范围和标准散见于多个法律部门之中，且立法时出于各自不同目的的考虑，虽然同是人身损害赔偿，但各法律部门的赔偿范围和标准却大不相同，在理论上……[更多]

　　人身损害赔偿金计算公式

　　人身损害赔偿金计算公式 人身损害赔偿金 = 医疗费 误工费 护理费 交通费 住院伙食补助费 营养费 残疾赔偿金 残疾辅助器具费 丧葬费 被抚养人生活费 住宿费 死亡赔偿金 精神损害抚慰金 患者死亡参加丧葬活动的患者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费……[更多]

　　保险与法：人身损害赔偿的标准

　　保险与法：人身损害赔偿的标准 人身受到伤害，受伤者受到的绝对是双重的痛苦，即肉体上的痛楚与精神上的苦闷、沮丧甚至绝望。但长期以来，在计算受伤者应得到的赔偿方面却是十分严抠。 根据民法通则第117条、第119条的规定，赔偿损失的数额总是以另一方遭受……[更多]